Legislator Case Law & Legislation
2-24-125085/9 AI generated

2-24-125085/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-24-125085/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2025, xxx kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-125085 Tsiviilasi Z.H hagi H.G vastu elatise saamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z.H (isikukood XXX) seaduslik esindaja R.R Kostja: H.G (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Z.H hagi H.G vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jäta menetluskulud Z.H kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Hageja seaduslik esindaja eestkostja XXX esitas 2. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.G-lt (kostja) elatise saamiseks. Kuna kostja esitas makseettepaneku vastuväite, andis Pärnu Maakohus menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejat esindas maksekäsu kiirmenetluses talle määratud eestkostja XXX. 19. augusti 2024 määrusega kohustas kohus hagejat esitama elatise nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. XXX hageja esindajana esitas hagi 2.septembril 2024 ning 9. septembril 2024 täiendatud avalduse, kuid ei kõrvaldanud asjas kõiki puudusi. Kohus ei ole hagi menetlusse võtnud. XXX teavitas 11. detsembril 2024 kohut, et ta ei ole enam hageja eestkostja. Rahvastikuregistri kohaselt on hageja emal R.R-il lapse täielik isiku- ja varahooldusõigus ning alates 10. novembrist 2024 on hageja registreeritud elukoht xxx linnas.

Legislator headnote

AI generated
2-24-125085/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: veebruar 2025, xxx kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-125085 Tsiviilasi Z.H hagi H.G vastu elatise saamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z.H (isikukood XXX) seaduslik esindaja R.R Kostja: H.G (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Z.H hagi H.G vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jäta menetluskulud Z.H kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Hageja seaduslik esindaja eestkostja XXX esitas 2. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.G-lt (kostja) elatise saamiseks. Kuna kostja esitas makseettepaneku vastuväite, andis Pärnu Maakohus menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejat esindas maksekäsu kiirmenetluses talle määratud eestkostja XXX. 19. augusti 2024 määrusega kohustas kohus hagejat esitama elatise nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. XXX hageja esindajana esitas hagi 2.septembril 2024 ning 9. septembril 2024 täiendatud avalduse, kuid ei kõrvaldanud asjas kõiki puudusi. Kohus ei ole hagi menetlusse võtnud. XXX teavitas 11. detsembril 2024 kohut, et ta ei ole enam hageja eestkostja. Rahvastikuregistri kohaselt on hageja emal R.R-il lapse täielik isiku- ja varahooldusõigus ning alates 10. novembrist 2024 on hageja registreeritud elukoht xxx linnas.

Keywords

AI generated
change in country conditions hardship residence permit proof of changed circumstances late asylum application insufficient change in circumstances change of asylum claimant status

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2025, xxx kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-125085 Tsiviilasi Z.H hagi H.G vastu elatise saamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z.H (isikukood XXX) seaduslik esindaja R.R Kostja: H.G (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Z.H hagi H.G vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jäta menetluskulud Z.H kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Hageja seaduslik esindaja eestkostja XXX esitas 2. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.G-lt (kostja) elatise saamiseks. Kuna kostja esitas makseettepaneku vastuväite, andis Pärnu Maakohus menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejat esindas maksekäsu kiirmenetluses talle määratud eestkostja XXX. 19. augusti 2024 määrusega kohustas kohus hagejat esitama elatise nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. XXX hageja esindajana esitas hagi 2.septembril 2024 ning 9. septembril 2024 täiendatud avalduse, kuid ei kõrvaldanud asjas kõiki puudusi. Kohus ei ole hagi menetlusse võtnud. XXX teavitas 11. detsembril 2024 kohut, et ta ei ole enam hageja eestkostja. Rahvastikuregistri kohaselt on hageja emal R.R-il lapse täielik isiku- ja varahooldusõigus ning alates 10. novembrist 2024 on hageja registreeritud elukoht xxx linnas.

Pärnu Maakohtu 16. detsembri 2024 määrusega saadeti hagi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule. 2. Kohus jättis 13. jaanuari 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule hagi terviktekst, sh selgelt väljendatud nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud. Kohus selgitas hagejale, et kuna käesolevalt on lõppenud lapse üle seatud eestkoste ning hageja seaduslikuks esindajaks on tema ema, siis seega on käesolevaks ajaks muutunud ka elatise nõude saamisega seotud asjaolud. Kohtule ei ole praeguses asjas esitatud sellist hagi, mis vastaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 sätestatud nõuetele. 3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja seaduslikule esindajale puuduste kõrvaldamise määruse KÄPO-s kättetoimetatud 14. jaanuaril 2025. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 28. jaanuar 2025. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud, mh hageja ei ole oma nõuet täpsustanud ega märinud elatise nõude aluseks olevaid asjaolusid. Kohtule ei ole esitatud hagiavaldust, mida kohtul oleks võimalik menetleda. Kohtu hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata puudused hagi menetleda. 6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2