DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish

EE · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-10357/41-11-10357/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

2011-10-11

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1-11-10357 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2011 Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-10357 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi P.B süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses; Prokuröri abi Vahur Verte Tõlk Julia Zautina Süüdistat...

1-11-10357

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2011 Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-10357 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi P.B süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses; Prokuröri abi Vahur Verte Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav P.B

isikukood: xxx, Vene Föderatsioonai kodanik, emakeel vene keel, kesk-eri haridus, ei tööta, ei õpi, elukoht:

xxx, , alates 25.07.2011 kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

- Ida-Viru Maakohtu 01.11.1995 otsusega mõisteti KrK §139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotus 3k;.

- Kohtla-Järve Linnakohtu 24.04.1996 otsusega mõisteti KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg: 2a;

- Tallinna Linnakohtu 25.09.1999 otsusega mõisteti KrK §139 lg 1 - KrK §15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 6k katseaeg: 3a; - Ida-Viru Maakohtu 25.02.2002 otsusega mõisteti KrK §15 lg2 - KrK §139 lg1 alusel vabadusekaotus 6k;

- Tallinna Linnakohtu 05.09.2003 otsusega nr 1-2045/03 mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, 5 - KarS §25 lg 2 ja KarS §74 alusel tingimisi vangistus 8k katseaeg: 3a;

- Tallinna Linnakohtu 11.03.2005 otsusega nr 1-234/05 (liidetud eelmisega) mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, 5, KrMS §238 lg 2 ja KarS §65 lg 2 alusel vangistus 1a 2k 17p;

- Harju Maakohtu 28.04.2008 otsusega nr 1-08-3866

1-11-10357

mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel vangistus 8k. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.B (i.k. xxx) KarS § 392 lg 1 - § 25 lg

järgi kvaliﬁtseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes

P.B-le vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada vangistus tähtajaga 2 (kaks) kuud ehk 60

(kuuskümmend) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 kohustada P.B järgima

üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaal- hooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 kohus määrab, et P.B on

käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata P.B katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaal-

hooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Üldkasuliku töö tegemise aja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o. alates 11. oktoobrist 2011.

P.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista P.B-lt riigituludesse

järgmised menetluskulud:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• kaitsjatasu summas 191,76 eurot

• ekspertiisikulu 84 eurot. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tasuda menetluskulud kokku summas 692,791 eurot 1-aastase tähtaja jooksul ositi võrdsetes osades igakuiselt 57,73 eurot.

10.

äravõetud narkootiline Kriminaalasjas asitõendiks olev P.B-lt aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas hoiul konﬁskeerida ja hävitada.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606.

1-11-10357

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.B 1-11-

10357 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuses määratud maksmise tähtpäevast. Edasikaebamise kord

Käesoleva otsus on koostatud resolutiivotsusena. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab

kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleis 4. novembril 2011 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Velmar Brett Kohtunik /allkiri/