1-11-10482/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-10482

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10482 (11240101364) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi

L.E

süüdistuses KarS § 12

1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav L.E

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:

- 29.10.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi tingimisi vabaduskaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta;

- 05.01.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 2500 krooni;

- 25.07.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt karS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.03.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada L.E süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada L.E karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.03.2011.a kuni 28.03.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.E 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

1-11-10482

2 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

L.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

xxx tsiviilhagi rahuldada ning välja mõista L.E-lt kuritegudega tekitatud kahju kannatanu xxx (sünd. xxx) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

Asitõendid: L.E-lt äravõetud labidas ja kumminui, mis asuvad hoiul Ida

Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis (11.04.2011.a asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr. 37) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 18 (kaheksateist) senti.

Määrata L.E-le KarS § 66 lg 1, 3; KrMS § 423 alusel menetluskulude summas 513.35 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 42.78 eurode kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „L.E , 1-11-10482, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

26.03.2011.a kella 11.00 ajal, olles alkoholijoobes, avalikus kohas – Narvas, Bastrakovi 3 maja juures, vihavaenust Xxxi suhtes, lõi metalllabidaga mitu korda vastu sõiduautot Hyundai Coupe reg nr 111 ASO, milles istus Xxx ja mis kuulub Xxxile, pärast seda, kui Xxx püüdis tõkestada tema tegevust, lõi teda kumminuiaga üks kord vastu pead, millega tekitas Xxxile füüsilist valu ja marrastuse laubal, Xxxile on tekitatud materiaalne kahju 360 eurot - mõlk auto katusel.

1-11-10482

3

Oma tahtliku tegevusega pani L.E toime kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas L.E , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 26.09.2011.a sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokuröri abi kohtus L.E-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada L.E

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.03.2011.a kuni 28.03.2011.a, s.o 3

(kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

Kohtuistungil L.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik