Legislator Case Law & Legislation
1-11-9689/10 AI generated

1-11-9689/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-9689/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-11-9689/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-9689 (10922700064) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokuröri abi Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 11.10.2011 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi S.J süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.J isikukood xxx , EV kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

04.11.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi vangistusega 3 kuud, mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi, tähtajaga 6 kuud; 28.11.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 122, § 121 ja § 266 lg 2

p 3 - § 22 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud 2

7 päeva tingimisi, katseajaga 18 kuud; karistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 16.11.2009

kohtumääruse alusel, vabanes vangistuse kandmiselt 02.07.2010

17.02.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 3 järgi vangistusega 4 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 240 tundi Tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga

Tuvastatud asjaolud:

S.J-i süüdistatakse selles, et 06.04.2010 kella 09:00 paiku, aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi asuva Viru Vangla eelvangistushoone E2 eluosakonnas kambris nr 2152, lõi ta korduvalt kinnipeetav V. K.`le teritatud hambaharja varrega kehasse ja pähe ning rusikaga vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega S.J, lüües teist inimest, millega tekitas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava S.J ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör S.J tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni ehk 127,82 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tasuda ositi 500 krooni ehk 31,96 eurot kuus.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav S.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav S.J

on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb S.J süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

S.J süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks ja mõista rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses s.o

127,82 eurot. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud rahalisele karistusele Tartu Maakohtu Põlva Kohtumaja

17.02.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse 240 tundi ühiskondlikult kasuliku tööd, mille ärakantud osa arvata liitkaristusest maha, pöörates rahalise karistuse täitmisele iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt summas 10,60 eurot

kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064, ning selgitus „S.J 1- 11-9689 rahaline karistus“. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas

19,17eurot. Välja mõista S.J-ilt (S.J) riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

417,03 eurot sundraha; 2,72 eurot toimiku paljundamise kulud;19,17 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. S.J S.J) tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, (

kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.J 1- 11-9689, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid:tekk, voodilina, padjapüür, nahkkinnas, hambaharja vars, mis on hoiul Ida Prefektuuris - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)