1-09-5232/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2011 a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5232 (09251000035) Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus

Kriminaalasi O.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Süüdimõistetu

O.A , isikukood xxx, eluk. Xxxxxxxxx xxxxxx, töökoht xxxxxxxx xxxxxxxx .

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, KrMS § 427 : Pikendada O.A-le kohaldatavat katseaega (6 k) kuue kuu võrra, s.o. kuni 29. aprillini 2012 a. Määrusele võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

O.A mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 30.04.2009 a. otsusega

KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning teda karistati kokkuleppemenetluse korras 1 aastase

vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

Lisakohustusena kohaldas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel O.A-le kohustust hüvitada 18 kuu, s.o. katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju. 25.10.2010 a. määrusega pikendati O.A katseaega kuni 29. oktoobrini 2011 a., kuna süüdimõistetul esinesid raskused talle pandud lisakohustuse täitmisel. 21.09.2011 a. esitas Tallinna Vangla Paide talituse kriminaalhooldaja Monika Vette kohtule erakorralise ettekande, milles palus O.A katseaja veelkordset pikendamist, kuna

2

süüdimõistetul esinevad jätkuvalt raskused talle pandud lisakohustuse täitmisel kuriteoga

tekitatud kahju hüvitamise osas. Kriminaalhooldaja ei ole karistuse täitmisele pööramist taotlenud, kuna O.A on muid kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi täitnud korralikult, samuti on ta osaliselt hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus süüdimõistetule kohaldatava katseaja

pikendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et süüdimõistetu O.A ei ole täielikult täitnud talle KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud lisakohustust hüvitada tema poolt kuriteoga tekitatud kahju, kuid ta on

siiski osaliselt, vastavalt oma võimalustele kohustust kandnud. Samas ei nähtu, et O.A poolt oleks toime pandud muid olulisi kriminaalhoolduse rikkumisi. Samuti ei ole

tema poolt toime pandud õigusrikkumisi. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et süüdimõistetu on praeguseks asunud tööle, samuti on tal kindel pereelu. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Arvestades eeltoodut, leidis kohus, et kuna süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega pandud kohustus veel täitmata, on vajalik talle kohaldatud katseaja pikendamine. Kohtu hinnangul on katseaja pikendamise mõistlikuks tähtajaks 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik