2-24-8778/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-24-8778

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-8778

Tsiviilasi

C.J-i hagiavaldus P.N-i vastu igakuise elatise ja

elatise võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja C.J, (isikukood XXX), lepinguline esindaja

jurist N.W;

Kostja P.N (isikukood XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja poolt 30.01.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud

kompromiss järgnevas:

1.1. Hageja loobub tagasiulatuva elatise perioodi 16.11.2023.a. kuni 03.06.2024.a. eest summas 1650

eurot nõudest.

1.2. Hageja loobub elatise nõudest perioodi 04.06.2024.a. kuni 31.10.2024.a. eest.

1.3. Kostja maksab hagejale elatist 150 eurot kuus alates 01.02.2025.a. kuni hageja õpingute

lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21 aastaseks saamiseni;

1.4. Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu 20. kuupäevaks hageja arvelduskontole nr.XXX SEB

Pangas, märkides selgitusse „elatis tasumine“.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-8778.

3. Tühistada 05.02.2025 kuupäevale määratud kohtuistung tsiviilasjas 2-24-8778.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Asjaolud

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-8778

C.J esitas 04.06.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse P.N-i vastu hageja kasuks igakuise elatise ja

elatise võlgnevuse väljamõistmiseks. 30.01.2025 esitasid pooled kohtule 30.01.2025 allkirjastatud

kompromissi.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid 30.01.2025 kompromissi allkirjastatult kohtule.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Tulenevalt

menetluse lõpetamisest tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 05.02.2025 kuupäevale määratud

kohtuistungi.

2.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaja lühendada

kolmele tööpäevale.

2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-8778

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)