1-11-7677/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-7677 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.10.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7677(11750000013)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

U.O süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluse korras

Ringkonnaprokurör Anne Sillaots Süüdistatav U.O

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.O KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS §74 lg1 ja 3 alusel 2-aastase

katseaja jooksul, pannes süüdistatava täitma KarS §75 lg1 toodud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

KrMS § 310-1 lg1 ja 2 alusel kohaldada U.O-le lähenemiskeeld kannatanu

A R suhtes tema elukohas, töökohas ja muudes avalikes kohtades lähenemiseks kuni

100 m piirini ja suhtlemiseks mistahes sidevahendite (telefon, arvuti, lihtkiri) ja suhtlusportaalide kaudu kolmeks aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 11.10.2011.a.

1-11-7677 2 (3)

Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning arvestades, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib U.O ilmselt üle jõu

jätab kohus kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 134,22 € ja ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumuse 255,00 € riigi kanda

Välja mõista U.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha. 417,03 € ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 1 CD 0,45 €

U.O

tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U.O

1-11-7677, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – pakend nr 1, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 111750000013 süüdistatakse U.O selles, et tema

11.03.2011a kella 10.30 ajal Pärnu linnas Rüütli tn a O & P kontoris ähvardas tapmisega v v A R edastades sekretäri kaudu A R järgneva sisuga teate: “A R hakaku üle õla vaatama. Tema keeras kõik persse. Mul ei ole enam tervist selle asjaga tegeleda. Tema

ma kasti löön. See on mu viimane tegu siin ilmas. Seda ma teen.”U.O poolne ähvardus A R tappa tekitas A R hirmu oma elu ja turvalisuse üle ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna U.O korduvalt kinnitas erinevatele tunnistajatele, et ta oma tapmisähvarduse täide viib.

Tapmisega ähvardamisega kui on alust karta ähvarduste täideviimist, pani Enn- U.O toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav U.O ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel

1-11-7677 3 (3)

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus U.O-le

KarS § 120 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 kuud

vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS §74 lg1 ja 3 alusel 2-aastase

katseaja jooksul, pannes süüdistatava täitma KarS §75 lg1 toodud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Vastavalt kannatanu taotlusele ja juhindudes KrMS §310-1 lg1 ja 2 kohaldada Enn-

U.O-le lähenemiskeeld kannatanu A R suhtes tema elukohas, töökohas ja

muudes avalikes kohtades lähenemiseks kuni 100 m piirini ja suhtlemiseks mistahes sidevahendite (telefon, arvuti, lihtkiri) ja suhtlusportaalide kaudu kolmeks aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 11.10.2011. a.

Asitõend – pakend nr 1, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada U.O KarS § 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 5 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 1 CD 0,45 €

Igor Pütsep Kohtunik