Legislator Case Law & Legislation
1-11-10251/4 AI generated

1-11-10251/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-10251/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 11. oktoobril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Enge Selge kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja J.K Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1-...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

11. oktoobril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör Enge Selge

kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

J.K Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: XXX,

varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati 31.08.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424aalusel rahalise karistusega 1150,41 eurot ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteokorras karistatud 3-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

Tuvastas:

J.K süüdistatakse selles, et 06.10.2010 a kella 14.50 paiku viibides Tallinnas,

Tammsaare tee 62 asuvas ja Selver AS-le kuuluvas kaupluses Tondi Selver, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist hambaharja „Step by ST“

maksumusega 1,73 eurot, 2 karpi sulatatud juustu „Merevaik“ maksumusega 1,40 eurot, kogumaksumusega 2,80 eurot, Holland leibjuustu maksumusega 4,54 eurot, juustu maksumusega

1,30 eurot, päevakreemi „Ultra Lift“ maksumusega 12,46 eurot, vedelseepi „Lime&Gin“ maksumusega 1,73 eurot, päiksepuudri 01 maksumusega 9,91 eurot, käeketi maksumusega 12,72 eurot, hakkliha segu „Pere“ maksumusega 2,68 eurot, päevakreemi „Vitamiin C“ maksumusega 3,64 eurot, kanapallid juustuga maksumusega 3,27 eurot, pesuloputusvahendit 0,96 eurot, „KWV Chenin Black“-i maksumusega 4,41 eurot, jumestuskreemi „Second“ maksumusega 17,58 eurot,

küünelaki maksumusega 1,28 eurot, broileri pooltiivad maksumusega 1,91 eurot, õlletiivad

Tallegg maksumusega 1,91 eurot, päiksepuudri „Natura“ maksumusega 16,30 eurot, kurgupastillid „Halls Extra Strong“ maksumusega 0,32 eurot, lõhefileed 0,784 kg maksumusega

8,08 eurot ja lõhefileed 0,376 kg maksumusega 4,28 eurot, kaupa kogumaksumusega 113,78 eurot, peitis kauba käekotti ja möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega J.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kriminaalasi nr.1-11-10251

2 Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja

tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Kannatanu Selver AS avaldust, milles palutakse vastutusele võtta 06.10.2010.a. kell 14:50 Tondi

Selveris toime pannud õigusvastase teo toime pannud isik, kes jättis kauba eest makstama 1780,30 krooni (113,78 eurot). /tl 2-3/;

Õigusvastase teo toimepanemise akti koos arvega, 06.10.2010.a. kella 14:50 ajal Tondi Selveris

võttis naisterahvas kaupa ja pani kotti, peale seda läks kassades välja kauba eest maksmata.

Isikuks oli J.K. Varastatud kaupa kogumaksumusega 113,78 eurot, kaup tagastati kauplusele. /tl 4-5/;

Tunnistaja DK’i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl

06.10.2010.a. kella 14:50 ajal Tondi Selveris sai ta operaatorilt korralduse kinni pidada

naisterahvas musta värviga kotiga, mille sisse oli tema ladunud toiduaineid ja kosmeetikat.

Kontrollisid kaupa, mis oli mustas kottis ning selgus, et antud kauba kohta tšekki ei olnud.

Videosalvestuselt oli näha, et saalis käis ringi kolm naisterahvast ja korjasid kauba korvi ja seejärel peitsid kotti. Kaup tagastati kauplusele. /tl 6, 20-22/;

J.K ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd

ning selgitas, et 06.10.2010.a. kella 14:35 ajal sai ta kokku Tondi Selveris oma kaksikõega. Tema oli koos tütrega. Koos vaatasid kosmeetikat ja siis käisid ka toidulettides. Lettidelt võetud kauba ladus ta enda kotti. Siis, kui ta asjad ladus enda käekotti, kedagi juures ei olnud. Õde ja tütar olid eemal temast. Kassa järjekorras maksis õde oma kauba eest ja tema möödus kassast kauba eest tasumata. Sellest, et ta oli kauba ladunud oma kotti, said õde ja tütar teada siis, kui turvatöötaja ta kinni pidas. /tl 9-12, 37-39/;

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks objektiks on A-Selver AS kuuluva

kaupluse Tondi Selver müügisaalis olevalt videosalvestus CD plaadil. Salvestuselt nähtub, et 06.10.2010.a. kella 14:21:20 ajal Tondi Selverisse siseneb naisterahvas väikese lapsega ja kahe

kaaslasega. Naisterahval seljas musta värvi jope, jalas teksad ja spordijalatsid ning õlal must kott. Isik siseneb kell 14:21:55 kaupluse müügisaali lükates ostukäru, millel laps. Kella 14:30:24 liigub kahtlustatava (J.K) suunas üks kaaslastest, seljas pruuni värvi jope, hoiab käes

kosmeetika tarbeid. Kell 14:30:32 on neiu kahtlustatava (J.K ) ees hoides käes

kosmeetikatarbed. Kell 14:30:36 annab neiu kosmeetika tarbed üle kahtlustatavale (J.K-le ). Kell 14:30:42 kahtlustatav (J.K) paneb kosmeetikatarbed ostukärusse milles musta värvi käekott. Kell 14:31:52 kahtlustatav (J.K) seisab leti ees, valib hambaharja, hoiab käes hambaharja. Ostukäru paremas nurgas pesuloputusvahend ja veel üks kauba ese. Kell 14:31:33 kahtlustatav (J.K) võtab hambaharja ja liigub edasi kaupluse müügisaalis. Kell 14:38:38 kahtlustatav (J.K) lükates ostukäru suundub vorsti ja lihalettide juurde. Kell 14:39:05 kahtlustatav (J.K) seisab lihaleti ees. Kell 14:39:22 lükates ostukäru suundub juustu lettide juurde. Kell 14:39:29 ja 14:39:40 kahtlustatav (J.K) juustu toodete leti ees ulatades kätt leti poole. Kell 14:40:04 kahtlustatav (J.K) kummardab juustu toodete leti

ees ulatades kätt leti poole, kell 14:40:14 kahtlustatav (J.K) suunaga ostukäru poole hoides käes tüki juustu. Kell 14:40:15 kahtlustatav (J.K) pani juust tüki ostukärusse ja

lahkub juustu toodete juurest, liigub edasi. Kell 14:44:16 kahtlustatava (J.K ) lükkab

ostukäru millel laps, kärus must värvi kott tumedat värvi pudel, ostukäru paremas nurgas

pesuloputusvahend puudub. Kell 14:44:33 kahtlustatav (J.K ) kaaslastega

kassajärjekorras. Kell 14:48:15 kahtlustatav (J.K ) kassajärjekorras, kaaslasest eemal,

3

lükates enda ees ostukäru. Kell 14:48:47 kahtlustatav (J.K ) möödub kassast ja kaaslasest. /tl 24-36/;

Õiend isiku/isikusamasuse tuvastamise kohta, isik J.K tuvastati võrdlemisel

politseiinfosüsteemist ja X tee vahel. Infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel kattusid. /tl 40-41/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.K süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu

süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.K käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi

ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav J.K on varem kriminaalkorras karistatud, tal on kindel elukoht, ei tööta, tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna kaup tagastati kauplusele, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele.

Kohus arvestades, et J.K on töötu ja tegemist ei ole keeruka kriminaalasjaga, leiab, et võib vähendada vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada J.K KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus J.K suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.K 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.K-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.10.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista J.K-lt 208,50 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 1,11 eurot ja kaitsja tasu summas 95.88 eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda hiljemalt 11.04.2012.a.

Väljamõistetud sundraha, toimiku koopia tasu ja kaitsja tasu tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Asitõend – videosalevestus – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

4 kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik