1-11-9496/4

1-11-9496

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1-11-9496 (10230102531)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi

Z.S süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav Z.S

Isikukood XXX, elukoht: xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht „RK“ OÜ, varem kriminaalkorras karistatud:

- 03.04.09.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja

§ 320 lg 1 alusel mõistetud tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud,

Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi Z.S KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära s.o. 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 10 (kümne) kuu jooksul 64 eurot kuus.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Z.S, 1-11-9496, rahaline karistus“.

Välja mõista Z.S´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud

kaitsjale makstud tasu 115,06 (ükssada viisteist)) eurot ja ekspertiisi kulud 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot.

Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.S, 1-11-9496, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

Z.S´u süüdistatakse selles, et tema 15.03.2010.a. ajavahemikul kella 09.00 - 09.30

tunnistajana ülekuulamisel ja 27.10.2010.a. ajavahemikul kella 16.10 - 17.10 kannatanuna

ülekuulamisel Põhja Prefektuuri ruumides aadressil Pärnu mnt. 139, Tallinn, andis korduvalt teadvalt valeütlusi kriminaalmenetluses nr. 10230102531 16.10.2008.a. “Raha24“ OÜ-st tellitud

kiirlaenu asjaoludest, et tema teadmata tema nimele võeti kiirlaen, kuid tegelikult antud kiirlaenu tema võttis ise. Seega Z.S , tunnistaja ja kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluste andmisega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi . Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Kati Loreta Tšurilova, süüdistatav Z.S ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

Mõista süüdi Z.S KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks mõista rahalist karistust 200 päevamäära ( 1

päevamäär 3,20 eurot ) ulatuses, s.o summas 640 eurot riigituludesse. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 10 ( kümne ) kuu jooksul 64 eurot kuus.

3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.S

temale KarS § 320 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova