Legislator Case Law & Legislation
2-24-144106/6 AI generated

2-24-144106/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-24-144106/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse võlgnikult 3552,55 euro saamiseks. Kohus tegi 04.12.2024 võlgnikule makseettepaneku,

Legislator headnote

AI generated

2-24-144106/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse võlgnikult 3552,55 euro saamiseks. Kohus tegi 04.12.2024 võlgnikule makseettepaneku,

Keywords

AI generated
obligation to advance costs inducement to breach of contract sight bill of exchange pledge shortfall certificate performance in lieu of fulfillment sale by specification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-144106

Tsiviilasi

Bondora AS hagi E.V.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929),

lepinguline esindaja Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ,

e-post XXX)

Kostja: E.V. (isikukood XXX; elukoht, XXX, e-post

XXX)

Kostja esindaja: K. K. (isikukood XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Bondora AS esitas 03.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3552,55 euro saamiseks. Kohus tegi 04.12.2024 võlgnikule makseettepaneku,

millele võlgniku esindaja K.K.esitas 09.12.2024 vastuväite.

Pärnu Maakohtu 19.12.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 14.01.2025 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat

esitama hiljemalt 28.01.2025 oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis

ja tasuma täiendava riigilõivu. Hagejale on puuduste määrus saadetud 14.01.2025 hageja

poolt avaldatud e-posti aadressile (XXX). Hageja volitatud esindaja (maksekäsu

kiirmenetluses) Keiu Pettai on 14.01.2025 määruse vastu võtnud ka AET-s. Hageja on

16.01.2025 kinnitanud määruse kättesaamist ka e-posti teel.

21.01.2025 esitas Elari Arjakas kohtule volikirja ning taotluse dokumentide nähtavaks

tegemiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hageja pidi Tartu Maakohtu 14.01.2025 määruse kohaselt puudused kõrvaldama hiljemalt

28.01.2025. Määrus on saadetud hageja esindaja poolt kohtule teatatud aadressile. Kuigi

tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) ei tulene kohustust Tartu Maakohtu 14.01.2025

määruse kättetoimetamiseks, on see 14.01.2025 AET kaudu ka kätte toimetatud. Hageja ei ole

pärast seda esitanud hagiavaldust ega taotlusi.

Kuigi uuele esindajale ei tehtud kohe toimiku materjale nähtavaks, ei ole kohtule teatatud

eelmise esindaja volituste lõppemisest. Samuti puuduvad tsiviilasjas dokumendid, mis

hagejale ei ole teada. Seega ei saa lugeda lisandunud esindajal toimikule juurdepääsu

puudumist mõjuvaks takistuseks hagi esitamisele. Hagi esitamiseks vajalikud materjalid on

hageja enda valduses ning hageja on teadlik 14.01.2025 kohtumääruse sisust.

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle

põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast,

mistõttu tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja

hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei

vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi

menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole

tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagi.

TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral

tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivuga (122,06 eurot). Haginõudelt kuni 4000 eurot tuleb riigilõivu

tasuda 455 eurot. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta

kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik