1-25-325/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2025 Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-325 (kohtueelse menetluse nr 24261051141)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Lea Kirotar

Kriminaalasi

Jaan Pihu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Jaan Pihu isikukood 37906236535; elukoht XXX ; XXX

kodanik; emakeel – XXX ; XXX ; XXX ; kriminaalkorras

korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 20.09.2023

otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe

kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks

mõisteti 1 aasta vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati Tartu Maakohtu 18.07.2022 otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja 7 päeva vangistust

võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud ja 7 päeva

vangistust alates 10.06.2023; tõkendit ei ole kohaldatud; oli

kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.12.2024

Kohtuistungi toimumise aeg

31. jaanuar 2025

RESOLUTSIOON

Jaan Pihu süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 1

(üks) kuu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jaan Pihu eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.12.2024, s.o 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka ning Jaan Pihule kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks)

aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Jaan Pihu ilmuma vanglasse karistust kandma kohtu poolt

teatatud ajal ja kohta. Karistuse kandmise aja algust arvata alates Jaan Pihu vanglasse

ilmumisest.

Välja mõista Jaan Pihult menetluskuludena sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend

üheksa) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti

riigituludesse.

Jaan Pihult välja mõistetud menetluskulud (kokku 1416,84 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS

SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300

Luminor Bank AS või

EE957700771001523585 AS LHV Pank

viitenumbrile

99925700002944 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-25-325).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 31.01.2025.

Süüdistus

Jaan Pihu süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest Tartu Maakohtu 20.09.2023 kohtuotsusega nr 1-23-4237 karistatud isikuna

(karistus kustumata), 29.12.2024 kella 00.20 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge

alevikus Hariduse tänava ja Rahvamaja tee ristmiku vahetus läheduses mootorsõidukit Volvo

V40r registreerimismärgiga XXX XXX , olles joobeseisundis. Alkoholisisaldus Jaan Pihu

ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,10 mg/l (lõplik mõõtetulemus).

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Jaan Pihu

liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla

alkoholijoobes.

Seega pani Jaan Pihu toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Jaan Pihu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab

prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1

aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jaan Pihu eelvangistuses viibitud aeg

29.-30.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Jaan Pihule kandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 1 aasta ja 28 päeva vangistust.

Kohtu järeldused

2 (3)

Süüdistatav Jaan Pihu kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav Jaan Pihu tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista

kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2025. aastal on palga alammäär 886 eurot) suuruses

summas, s.o 1329 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi

tasu ja kulu 87,84 eurot, kokku 1416,84 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja

mõista.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-dest 417 lg 2 ja 423 tuleb Jaan Pihul tasuda

menetluskulud ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)