2-24-120136/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-120136

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi BB (BB) vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), lepinguline

esindaja OO

Kostja BB (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Elisa Eesti AS-i (hageja) ja BB (kostja) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas

nr 2-24-120136 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja BB tasub Elisa Eesti AS-i hagiavalduses taotletud põhivõla 358,37 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot, viivised 75,19 eurot, õigusabikulu 300 eurot ja pool

riigilõivu 70 eurot, kõik kokku summas 833,56 eurot, tasudes märgitud summa

Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr x Swedbank AS-s, viitenumber x hiljemalt

15. mail 2027.a.

1.2. Kostja tasub p-s 1.1 märgitud summad igakuiste osamaksetena alates 15.02.2025,

kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr c

Swedbank AS-is vähemalt 30 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Osamakse suurus

15.02.2025 30 eurot

15.03.2025 30 eurot

15.04.2025 30 eurot

15.05.2025 30 eurot

15.06.2025 30 eurot

15.07.2025 30 eurot

15.08.2025 30 eurot

15.09.2025 30 eurot

15.10.2025 30 eurot

15.11.2025 30 eurot

1 (3)

15.12.2025 30 eurot

15.01.2026 30 eurot

15.02.2026 30 eurot

15.03.2026 30 eurot

15.04.2026 30 eurot

15.05.2026 30 eurot

15.06.2026 30 eurot

15.07.2026 30 eurot

15.08.2026 30 eurot

15.09.2026 30 eurot

15.10.2026 30 eurot

15.11.2026 30 eurot

15.12.2026 30 eurot

15.01.2027 30 eurot

15.02.2027 30 eurot

15.03.2027 30 eurot

15.04.2027 30 eurot

15.05.2027 23,56 eurot

1.3. Kostja poolt punktis 1.2 märgitud makse tasumisega viivitamise korral on hagejal,

ELISA EESTI AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Kompromissiga reguleerimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi kohast täitmist puuduvad pooltel üksteise

vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast hagiavaldusest ning

kohtuvaidlusest.

1.6. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-120136.

3. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 87,50 eurot

Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr x Swedbank AS-is.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

kättesaamisest arvates.

6. Toimetada määrus kätte pooltele.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS hagi BB (BB) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 30. jaanuaril 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad

kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Nimetatud sätte

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tule teisiti.

2 (3)

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse

huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud

kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti

kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust.

Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, summas 70 eurot. Siinses asjas on aga

hagilt hinnaga 548,58 eurot tasunud hageja riigilõivu 175 eurot, mistõttu kuulub tagastamisele

sellest pool, ehk 87,50 eurot.

8. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

3 (3)