2-25-749/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja esitas Harju Maakohtule 15.01.2025 hagi kostja vastu täiteasjas nr XXX sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Hageja esitas hagiavalduses ka hagi tagamise taotluse, milles
Legislator headnote
AI generated2-25-749/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja esitas hagiavalduses ka hagi tagamise taotluse, milles
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maris Juha
Määruse tegemise aeg ja koht
31.01.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-749
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
Z.U hagi Holm Bank AS vastu täiteasjas nr XXX
sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes
3500 eurot
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Z.U (isikukood XXX);
lepinguline esindaja E.K
Kostja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, e-post xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu Z.U taotlus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-749
menetlus.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda.
3. Tagastada hagejale riigilõiv 210 eurot E.K arvelduskontole nr xxx.
4. Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1. Hageja esitas Harju Maakohtule 15.01.2025 hagi kostja vastu täiteasjas nr XXX sundtäitmise
lubamatuks tunnistamise nõudes. Hageja esitas hagiavalduses ka hagi tagamise taotluse, milles
palub peatada täitemenetlus nr XXX koos läbiviidava enampakkumisega kuni kohtulahendi
jõustumiseni. Kohus jättis hagi tagamise taotluse 16.01.2025 määrusega rahuldamata.
2. Kohus võttis 16.01.2025 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile
vastamiseks. Hagi ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 17.01.2025.
3. Kostja teatas kohtule 17.01.2025, et Holm Bank AS-i nõue (tsiviilasi nr xxx) Z.U suhtes on
müüdud 10.06.2024.a X OÜ-le ja et hageja hinnangul peaks olema kostjaks uus võlausaldaja.
4. Hageja esitas 23.01.2025 kohtule avalduse, milles loobub hagist TsMS § 429 mõttes ja palub
menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, maksja
pangakontole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist
loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab
hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga
sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist
loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene
teisiti.
6. Hageja soovib 23.01.2025 kohtule esitatud avalduses hagist loobuda ja palub asjas menetluse
lõpetada. Kostja on kohtule teatanud, et kostjale kuulunud nõue hageja vastu on loovutatud enne
hagi kohtule esitamist ja et kostjaks peaks olema uus võlausaldaja.
Tulenevalt eeltoodust võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas
menetluse.
7. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivust, so 210 euro
tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust
tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja on hagist loobunud, siis kohus tagastab
hagejale riigilõivu 210 eurot hageja korraldusel riigilõivu maksja pangakontole.
8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui
menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
Kohus on hageja hagist loobumise vastu võtnud ja leiab, et ei esine TsMS 168 lg 3 – 5
sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja
toimikust nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maris Juha
kohtunik