2-24-125920/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-125920

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus MM vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

2055,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223),

lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi BB

Kostja MM (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi MM vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista MM-ilt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1027,91

eurot, intress 105,59 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 582,65 eurot.

3. Mõista MM-ilt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,2%

põhinõude tasumata osalt päevas alates 28.12.2024 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni,

kuid kokku mitte rohkem kui 339,67 eurot.

4. Resolutsiooni punktides 2 ja 3 toodud nõuete puhul on tegemist solidaarkohustusega, mille

solidaarvõlgnike Tortland OÜ ja Kädi MM suhtes on jõustunud 29.11.2024 maksekäsk.

5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

6. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja MM kanda.

7. Mõista MM-ilt välja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud 831,16 eurot (sh riigilõiv

350 eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + lepingulise esindaja kulu 461,16 eurot

koos käibemaksuga).

8. Mõista MM-ilt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS

§ 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ nõue tuleneb Credit Invest OÜ (laenuandja) ja Tortland OÜ

(laenusaaja) vahel 29.04.2022 sõlmitud laenulepingust nr x. Laenuandja ja MM sõlmisid

29.04.2024 laenusaaja laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu

nr c. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja laenusaaja poolt tagastamata laenusumma,

tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja

kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas

kuni 8000 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga oli laenusaaja võlgnevus kokku 1716,15 eurot,

millest põhinõue moodustab 1027,91 eurot, intress 105,59 eurot ja hagiavalduse esitamise

seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 582,65 eurot. 02.07.2024 sõlmisid laenuandja ja

hageja nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt loovutas laenuandja laenulepingust ning

käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale.

2. Juhul kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

3. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 15.01.2025 TsMS § 3141

lg 3 p 1 alusel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva. Tähtaeg

möödus 29.01.2025. Kostja ei ole kohtule vastanud.

4. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei

ole kohtu nõudmisele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad

asjaolud. TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei

ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

6. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses (sh põhivõlgnevus 1027,91 eurot, intress 105,59 eurot ja

hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 582,65 eurot. Samuti kuulub

kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1027,91 eurolt alates 28.12.2024 kuni

põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,2% põhinõude tasumata osalt päevas kuni

põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 339,67 eurot.

7. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust

lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle

kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

9. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kohtul jätta menetluskulud kogu ulatuses kostja

kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 350 eurot ja hageja esindajale

makstav summa on 617,72 eurot koos käibemaksuga. Hageja kinnitab, et ei saa käibemaksu

tagasi arvestada. Kokku on hageja kandnud menetluskulusid summas 967,72 eurot.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse

eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (RKTKm 3-2-1-115-14, p 11).

Hageja toodud andmete kohaselt osutab hageja poolt volitatud esindaja õigusabiteenust 140 eurot

tunnis ilma käibemaksuta ehk 170,80 eurot koos käibemaksuga. Hageja esindaja ajaline kulu

käesolevas menetluses on 3 tundi 37 minutit. Kohus on seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel on põhjendatud menetluskulu 20 eurot TsMS § 4842. Kohtu hinnangul on

hageja õigusabi kulud hagimenetluses 2 tunni ja 42 minuti mahus mõistlikud. Menetluskulude

jaotusest lähtuvalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 831,16

eurot, sh riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 461,16

eurot koos käibemaksuga.

10. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik