3-22-1063/61 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedTühistada haldusasjas nr 3-22-1063 määratud kohtuistungi aeg (11.02.2025 kell Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.
Legislator headnote
AI generated3-22-1063/61 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tühistada haldusasjas nr 3-22-1063 määratud kohtuistungi aeg (11.02.2025 kell Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
31.01.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-22-1063
Haldusasi
O.S-i kaebus Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti
04.03.2022 otsuse nr 4.-1/232-1 tühistamiseks ja
Tallinna linna kohustamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – O.S , esindaja D.S
Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Janne Kivistik
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 17.03.2023 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
O.S-i apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Apellatsioonimenetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Tühistada haldusasjas nr 3-22-1063 määratud kohtuistungi aeg (11.02.2025 kell
13.00).
2. Võtta vastu O.S-i apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada
apellatsioonimenetlus.
3. Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.
4. Tagastada O.S-ile apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot ja kanda
see O.S-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
5. Kohtulahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi ja pangakonto andmed
tähemärkidega.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse
kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. O.S esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti
04.03.2022 otsuse nr 4.1/232-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks tagada kaebajale
tema erivajadusele vastav eluruum.
2. Tallinna Halduskohus jättis 17.03.2023 otsusega kaebuse rahuldamata, tagastas O.S-ile
ettemaksuna tasutud tunnistajatasu 39,75 eurot ja jättis muud menetluskulud menetlusosaliste
endi kanda.
3-22-1063
3. O.S esitas Tallinna Ringkonnakohtule 15.04.2023 apellatsioonkaebuse, milles palus
tühistada halduskohtu otsus ning teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.
4. O.S esitas 20.01.2025 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. Kaebaja märkis, et on
teadlik apellatsioonimenetluse lõpetamise tagajärgedest.
5. Tallinna linn teatas 28.01.2025 vastuses, et toetab menetluse lõpetamist.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda
apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni
avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole
halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega
apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).
7. Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise
avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on
tähtaegne. Asjas esitati üks apellatsioonkaebus. Seetõttu tuleb O.S-i apellatsioonkaebusest
loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada.
8. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes
menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama
apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2). Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt
loetakse, et O.S ei ole Tallinna Halduskohtu 17.03.2023 otsuse peale apellatsioonkaebust
esitanud.
9. Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud
menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). Vastustaja ei taotle O.S-ilt menetluskulude
väljamõistmist, mistõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.
Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad kaebaja võimalikud menetluskulud
apellatsiooniastmes samuti tema enda kanda.
10. O.S on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot. Kohus tagastab omal
algatusel O.S-ile apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu HKMS § 104 lg 8 ja
riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 3 alusel, kuna A. O.S on riigilõivu tasumisest vabastatud
RLS § 22 lg 2 p 2 järgi.
11. Kaebaja eraelu kaitseks tuleb kohtulahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi ja
pangakonto andmed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).
(allkirjastatud digitaalselt)
2(2)