2-24-19687/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-19687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2025 Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-19687

Tsiviilasi

A.Š. hagi P.Š. vastu

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.Š. (isikukood XXX; registrijärgne aadress

xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxx,

xxxxxx maakond; tegelik viibimiskoht Tartu Vangla, Turu tn

56, Tartu linn, Tartu maakond)

Kostja P.Š. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A.Š.-i (A.Š.) hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. A.Š. esitas 31.12.2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse P.Š. vastu. Hagiavalduse kohaselt

on hageja sõlminud laenulepingu ning soovib, et kostja tasuks laenulepingust tulenevad

kohustused pooles ulatuses. Ühtlasi on kostja sõlminud Tele2 Eesti AS-ga teenuslepingu, mille

kohaselt on hageja kasutusse antud seadmed. Hagejaga sõlmitud leping on ülesöeldud, kuid

hageja ei ole tagastanud enda kasutusse antud seadmeid ja väidab, et seadmed on kostja käes.

Esitatud hagiavaldus ei vastanud nõuetele mistõttu tegi kohus hagejale puuduste kõrvaldamise

määruse 02.01.2025.

Hageja esitas 16.01.2025 uue hagiavalduse. Hagiavaldue kohaselt soovib hageja endiselt jagada

enda võetud laenulepingust tulenevaid kohustusi kostjaga pooleks kuna laen on võetud poolte

abielu kestel ning mõlemad isikud kasutasid saadud laenusummat.

2. Hageja 16.01.2025 esitatud hagiavaldus oli endiselt puudustega, mistõttu kohus tegi

21.01.2025 täiendava puuduste kõrvaldamise määruse. Hageja sai puuduste kõrvaldamise

määruse kätte AET-ist 22.01.2025. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 29.01.2025, seega ei ole

hageja tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse

võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega

mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus

ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata

on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks

käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või

kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, so esitanud nõuetekohast hagiavaldust

koos asjaolude, õigusliku aluse ja tõenditega. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul

puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagiavalduse menetlusse

võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud

ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik

2(2)