1-11-10361/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-11-10361 (10240102728) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi

J S s

süüdi tuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav

J S, isikukood xxxx, EV kodanik, elukoht: xxxx xxxx, , töökoht

varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras

korduvalt karistatud, lahkumise keeld

tõkend elukohast – 15.10.2010 Kaitsja

Prokurör

vandeadvokaat Anti Aasmaa, OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa, Turuplats 3 Rakvere

Silvi Pass, Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakond, Tallinna 28 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) - - 1, § 251 lg 1, § 253 p § 254, st st kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karista üks sada J S

da teda rahalise karistusega 150 (

viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas akümmend 480.00 (nelisada kaheks ) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr

10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaalis nr

333416110002 selgitus. . Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, s.o 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõke tühistada kohtuotsuse jõustumisel. nd - elukohast lahkumise keeld J S suhtes

2

Välja mõista J `ilt 1.60 (üks euro ja 60 senti) K S T kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J S`ilt menetluskulun sundraha 417.03 a (nelisada seitseteist eurot ja 3 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J S`ilt menetluskuluna kaitsjatasu 38.35

(kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr

10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaalis nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, s.o 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süü on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates distataval ja kaitsjal

viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskme ega kaitsja netluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.

Kuriteo asjaolud

04.06.2010.a. jäi alaealine E ööbima P külas. Hommikul kella T S elukohta xxxx vallas xxxx

7 paiku tuli sinna J S koos kahe E T tundmatu mehega. Algul vestlesid tulijad xxxx juures

elanud metsatöölistega ja siis hakkasid E läks õues asuvasse väljakäiku, T norima. Kui E T

järgnes talle J . Olles väljakäigu ukse lahti tõmmanud, lõi ta T korduvalt rusikaga näkku, siis S

tiris noormehe õue, kus lõi talle veel korduvalt näkku ja rindkeresse, algul käskis tal pead

ning seejärel kätt rooja sisse pista, samuti nõudis suguti suhuvõtmist. Kui E õnnestus koju T

joosta, sõitis J mõne aja möödudes teda külla otsima S xxxx - autoroolis keegi tema

tuttavatest. S T xxxx autot nähes E põgenes ning palus ühel küla elanikul politseisse

helistada. Samal ajal käsutas S oma autosse kaks alaealist poissi, soovides nende juhatusel E

T üles leida, kuid sama külaelaniku resoluutsel nõudmisel pääsesid hirmunud poisid autost minema.

E T xxxx Erakorralise meditsiini osakonda, kus tal diagnoositi pea, pöördus samal päeval AS

küünarliigese ja parema oimu piirkonna pindmised vigastused ning rindkere põrutus; visiiditasu maksmiseks tegi rahalisi kulutusi E T ema K T.

Süüdistuse sisu Kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et J S 05.06.2010.a. hommikul kella 07.00 paiku

tungis xxxx vallas xxxx S T külas P elukoha õues kallale alaealisele E , lüües kannatanut rusikaga korduvalt pea ja rindkere piirkonda, põhjustades kannatanule valu ja tekitades pea, küünarliigese ja parema oimu piirkonna pindmised vigastused ning rindkere põrutuse.

Seega J S, lüües korduvalt teist inimest, põhjustades talle valu ning kahjustades tema tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere J S osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb süüdi

tunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 150

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 480 eurot.

Koh

tu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus

prokuratuuri taotlusel lahendada k 253 p 1 kohaselt riminaalasja käskmenetluses. KrMS §

kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist

süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja

kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasja materjalid ja J S kohtusse süüdistusakt süüdistuses KarS § 121 järgi saabusid

22 21.09.2011.a. .09.2011.a. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja tema kaitsjale edastatud

Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § st 252 lõikest 3 endapoolseid kirjali - kke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub järeldustega, mis on esitatud

süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme

kuriteoga. miseseme asjaolud on selged ning v Tõenda astavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus J S käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub

seisukohale, et atav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. süüdist

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni 121 kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskend t edaspidi avaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlas

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava

J S

käitumises karistust kergendavaid ning karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kohus

leiab, et J S puhul saavutatavad rahalise karistuse karistuse eesmärgid on süüdistatava mõistmisega.

Tsiviilhagi

KrMS § 310 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi

täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on

kannatanuks K T, kes on esitanud tsiviilhagi summa 1,60 eurot (25 krooni), mis on E T`ile 05.06.2010.a. AS xxxx Erakorralise meditsiini osakonnas esitatud visiiditasu arve. Tuvastatud

on, et kannatanule K T`ile põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatava J S käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi väljamõistmine esitatud ulatuses süüdistatavalt

J S`ilt 127, 130, 1043, 1045 lg 1 p 2 g 1 alusel. VÕS § ja KrMS § 310 l

4 Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaal

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 417.03 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulu kuulub väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp