2-24-16359/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2025.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16359

Tsiviilasi

I L pankrotiavaldus A V pärandvara pankroti

väljakuulutamise nõudes

Menetlusosalised

Avaldaja: I L (IK xxxx, e-post: xxxx)

Võlgnik: A V (IK xxxx, surnud xxxx)

Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp (isikukood xxxx)

Saneerimismenetluse OÜ

Pankrotihalduri tunnistus nr. 120

Estonia pst 1, Tallinn 10143

Tel 6844400, 5072034

E-post martin@cavere.ee

Toiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata,

raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid

Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

R e s o l u t s i o o n :

Lõpetada menetlus A V (IK xxxx, surnud xxxx) pärandvara suhtes pankrotti välja kuulutamata,

raugemise tõttu.

Vabastada ajutine pankrotihaldur Martin Krupp ajutise pankrotihalduri kohustustest.

MENETLUSKULU:

Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood

11579994, a/a EE092200221044428799, Swedbank AS) kasuks 12,5 töötunni eest 1 500 eurot

(arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 330 eurot, kokku 1830 eurot.

Riigi vahenditest välja mõista ajutise pankrotihalduri Martin Krupp´i tasu summas 820 eurot,

millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a

EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu

kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus:

Avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks on esitatud 24.10.2024.a.

Menetlus on algatatud 08.11.2024.a. kohtumäärusega.

Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp.

Ajutine pankrotihaldur on esitanud Viru Maakohtule kirjaliku aruande koos lisadega.

I Asjaolud

A V (edaspidi ka pärandaja), sündinud xxxx.a., isikukood xxxx, surnud xxxx.a., viimane teadaolev

elukoht xxxx linn.

Pärandaja perekonnaseis oli rahvastikuregistri andmetel vallaline.

Pärandajal on kaks last – E V, isikukood xxxx ja A V, isikukood xxxx.

II Maksejõuetuse tekkimine

2.1. Rakvere notar Elvira Kirtjanova juures algatati pärimismenetlus pärandaja vara pärimiseks ning

vastavalt 23.10.2024.a. välja antud pärimistunnistusele on A V pärijaks tema alaealised lapsed pärijateks

E V, isikukood xxxx ja A V, isikukood xxxx. Pärija on võtnud pärandi vastu pärandvara inventuuriga.

Pärandvara inventuuri viis läbi Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs.

2.2. Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Pärijad ei

olnud nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid ning seetõttu esitas pärijate

esindaja (ema) I L, isikukood xxxx, kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs’i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri põhjal

15.10.2024.a. koostatud pärandvara inventuuri akti järgi koormavad pärandvara pärandaja kohustused

Coop Pank AS-i, OK Incure OÜ, Maksu-ja Tolliameti ees kokku 1 932,98 eurot.

2.3. Maksu- ja Tolliameti 13.11.2024.a. vastuse kohaselt on viimasel viiel aastal deklareerinud

pärandajale väljamaksete tegemist järgmised ettevõtted ja asutused:

•

2023. a märts, aprill ja mai – OÜ xxxx (registrikood xxxx), kokku 2640 eurot.

Pärandajal on seisuga 13.11.2024.a. maksuvõlg summas 37,96 eurot (füüsilise isiku tulumaks) ja

arvestuslik intress 35,32 eurot. Lisaks on pärandajal võlas riiginõue, elatisabi nõue summas 172,04

eurot.

Pärandaja suhtes maksumenetlusi ei ole toimunud, esitamata deklaratsioone ei ole.

2.4. Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud päringute vastustest tulenevalt nähtuvad pärandaja AS-i SEB

Pank arvelduskontolt viimasel viiel aastal sissetulekutena Töötukassa TVT toetused ja

Sotsiaalkindlustusameti poolsed sotsiaaltoetused. Kontoväljavõttes kajastub 2019.a lõpust alates Coop

Pank AS laenulepingute tasumine, igapäevased tarbepoodides maksmised, sularaha väljamaksed.

16.04.2021.a laekus pärandaja kontole pensioniosakute väljavõtmisest 4433,21 eurot. Peale

pensioniosakutest saadud summa laekumist, on suuremad summad sularaha välja võetud, samuti ka

sissemakse kandeid väiksemate osadena.

2.5. Analüüsides ajutise pankrotihalduri päringutele saabunud vastuseid ja tutvudes erinevatest avalikest

allikatest kättesaadava teabega, nähtub ajutisele pankrotihaldurile, et pärandajal tekkisid vähemalt

osalised makseraskused juba 2013-dal aastal, kui alustati esimesed täitemenetlused pärandaja vastu.

Lõplikult kujunes pärandaja maksejõuetus välja siiski pärandaja surmaga.

III Pärandvara koosseis

3.1. Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 15.10.2024.a.

koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised asjad ja õigused kokku

1001,90 eurot:



Raha arvelduskontol nr xxxx (SEB pank AS), mille saldo oli 1,84 eurot;



Raha kogumishoiusel nr xxxx (AS SEB Pank), mille saldo oli 0,06 eurot.



Sõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, xxxx.a., liikluskindlustus puudub. Sõidukile on seatud

käsutamise keelumärge. Registrikanne on peatatud 01.10.2014.a. Kohtutäitur on hinnanud vara

väärtuseks 1000 eurot.

3.2. Ajutise haldurina saatsin päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastasin, et pärandaja

omab/omas:

3.2.1. AS-is SEB Pank:



Arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 26.04.2024.a. seisuga on 1,84 eurot;



Kogumishoiust nr xxxx, mille saldo 26.04.2024.a seisuga on 0,06 eurot.



Kontodele on seatud arestid kohtutäitur Andrei Krek’i poolt;



Kohustused panga ees puuduvad.

3.3. Luminor Bank AS-is, TBB Pank AS-is, AS-is LHV Pank, Swedbank AS-is, Coop Pank AS-is AS

Citadele Banka Eesti filiaalis ning Bigbank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod

puuduvad.

3.4. Luminor Liising AS-ga, Citadele Leasing Eesti filiaaliga, TBB Pank AS-iga, Coop Pank AS-iga,

AS-iga LHV Finance, AS-iga SEB Liising ja Swedbank Liisingu AS-ga ei ole pärandaja lepinguid

sõlminud.

3.5.Transpordiameti 11.11.2024.a. vastuse kohaselt on pärandaja nimele liiklusregistris käesoleval ajal

registreeritud sõiduk xxxx, registrimärk xxxx, esmase registreerimise aasta xxxx. Sõiduki

registrikanne on peatatud 01.10.2014.a. ELKF-i andmete kohaselt puudub sõidukil liikluskindlustus

ja seda ei tohi liikluses kasutada. Pärijate esindaja I L ei olnud varem teadlik sellest sõidukist ja ei

oska sõiduki kohta infot edastada. Sõiduki viimane tehnoülevaatus on olnud 2010.a.

3.6. Nasdaq CSD Eesti filiaali 11.11.2024.a. vastuse kohaselt ei olnud pärandaja nimel avatud

väärtpaberikontot.

3.7. AS Pensionikeskus andmete kohaselt pärandaja nimel on pensionikonto nr xxxx, konto saldo

seisuga november 2024.a on 0 osakut. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga.

3.8. Elektroonilise äriregistri andmetel on pärandajal kehtiv seos järgmise osaühinguga:

- xxxx OÜ, registrikood xxxx. Pärandaja on ainuosanik, osaühingu tegevusalaks märgitud metsaraie.

Osaühing on registreeritud 2018.a, viimase 5 aasta majandusaasta aruanded esitamata, asutatud

sissemakset tegemata. Arvestades eelmainitut, puudub ajutisel pankrotihalduri hinnangul

käesoleval hetkel osaühingul otsene turuväärtus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks eeldatav

väärtus olla 100 eurot.

Pärandajal on kehtetu seos järgmise osaühinguga:

- OÜ xxxx, registrikood xxxx, osaühing on kustutatud 17.11.2017.a.

3.9. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale tema surma hetkel kinnisvara ei kuulunud.

Pärandajale on 2005.a kuulunud ¼ kaasomandist kinnistu registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx,

100% maatulundusmaa. Pärandaja osa on 30.03.2017.a kinnistamisavalduse alusel võõrandatud A

V’le.

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt kuulub pärandaja pärandvara hulka raha tema

pangakontodel kokku 1,9 eurot. Sõiduk xxxx registrimärgiga xxxx on registriandmetel küll

pärandaja nimel, aga käesoleval hetkel puudub ajutisel pankrotihalduril informatsioon sõiduki

asukoha ja seisukorra kohta. Sõiduki kohta infot ei osanud anda ka pärandaja lähikondlased,

sõidukil puudub kehtiv ülevaatus ja liikluskindlustus, registrikanne peatatud 01.10.2014.a. Kuivõrd

pärandvara inventuuri koostanud Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs on hinnanud sõiduki väärtuseks

1000 eurot ja arvestanud vara pärandvara hulka, siis ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et

sõidukit ei eksisteeri enam. Pärandajale kuuluva osaühing xxxx (regsitrikood xxxx) eeldatav väärtus

ajutise pankrotihalduri hinnangul on 100 eurot. Pärandvara hinnanguline koguväärtus on pärandaja

arvelduskontol olev rahasumma 1,9 eurot ja OÜ xxxx osaluse hinnanguline väärtus 100 eurot, kokku

101,9 eurot.

Seega puudub pärandajal vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia

pankrotimenetlus.

IV Pärandvara koormavad kohustused (võlad)

4.1. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 15.10.2024.a.

koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara kohustused Coop Pank AS-i, OK Incure

OÜ, Maksu-ja Tolliameti ees kokku 1 932,98 eurot.

4.2. Maksu- ja Tolliameti 13.11.2024.a. vastuse kohaselt on pärandajal seisuga 13.11.2024.a.

maksuvõlg summas 37,96 eurot ja arvestuslik intress 35,32 eurot. Lisaks on pärandajal võlas

riiginõudena elatisabi nõue summas 172,04 eurot.

4.3. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 12.11.2024.a. vastuse kohaselt on pärandaja suhtes käimas

kaks täitemenetlust:

Täitetoimik

Täitedokumendi

nr

Büroo

Sissenõudja

Nõude liik

Nõuete

jääk

eurodes

066/2023/559

2-22-146653

kohtutäitur

Andrei

Krek

B2 Impact OÜ

Võlanõue

tsiviilasjas

(viivist

arvestatakse)

940,03

163/2017/113

2-14-5183

Kersti

Vilbo

A V

Elatisnõue

Pärandaja suhtes on lõpetatud 10 täitemenetlust.

4.5. AS-i Coop Pank 18.11.2024.a. vastuse kohaselt on pangal pärandaja vastu nõue kogusummas

676,45 eurot. Kohustus tuleb 22.09.2019.a sõlmitud väikelaenu lepingust nr L05729 ja 26.01.2019.a

sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr xxxx.

4.6. B2-Impact OÜ 11.11.2024.a. vastuste kohaselt on neil pärandaja vastu nõue summas 906,47 eurot.

Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu maksekäsu otsus tsiviilasjas nr 2-22-146653.

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 1

828,44 eurot.

V Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta

Ajutine pankrotihalduri esialgsel hinnangul tagasivõitmise võimalusi ei esine, kuid edaspidises

menetluses võib olla vajalik pärandajale kuulunud sõidukiga seotud asjaolude täpsem väljaselgitamine.

VI Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega.

Pärandvara koormavate kohustuste maht (vähemalt 1828,44 eurot) ületab olemasoleva vara (1,90 eurot)

väärtuse.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on pärandaja püsivalt maksejõuetu. Pärandajal tekkisid vähemalt

osalised makseraskused juba 2013-dal aastal, kui alustati esimesed täitemenetlused pärandaja vastu.

Lõplikult kujunes pärandaja maksejõuetus välja siiski pärandaja surmaga.

PankrS § 1 lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara

maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1

nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

PankrS § 31 lg 13 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui

pärandvara on maksejõuetu.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus

tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5), eelkõige on selle põhjustanud

pärandaja surm.

PärimisS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete

ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Käesolevas menetluses ei ole

avalduse esitaja nimetatud kulusid välja toonud.

Ajutine haldur on esitanud tasu taotluse 1 500 eurot, millele lisandub käibemaks 330 eurot, kokku 1 830

eurot.

Seega kokku on pankrotiasja kulud vähemalt 1 830 eurot ning pärandaja pärandvara suurus on

hinnanguliselt 101,9 eurot.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

PankrS § 29 lg 81 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama

paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt

ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud

ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara

arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.

Vastavalt PankrS § 30 lg 1, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus

menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

Arvestades, et

pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks

määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul

võiks deposiidi suurus olla 2000 eurot.

Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada

raugemise tõttu PankrS § 29 alusel. Juhul kui avaldaja, võlausaldajad või kolmas isik tasub raha

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine

pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.

Palutakse määrata ajutise halduri tasu vastavalt esitatud aruandele Saneerimismenetluse OÜ kasuks.

Maakohus on teinud võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse

edasiste kulude katteks, kuna ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Vastav teade avaldati

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole.

Maakohus on seisukohal, et kuna puudub vajalik vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub

teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk

menetlus A V (IK xxxx, surnud xxxx) pärandvara suhtes kuulub lõpetamisele pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

Ajutine pankrotihaldur kulutas pankrotiseaduse § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12,5 tundi.

Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegin järgmisi

toiminguid:

Ajutise halduri poolt teostatud toimingud

Tunnid

Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse

0,5

Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid ja esitas täiendavaid päringuid,

tutvus pärandvara inventuuri aktiga ja pärimistunnistusega

Tutvus võlgnikuga seotud registriandmetega, analüüsis pangakontode andmeid, sh

tutvus andmetega võlgniku võimalike varade kohta erinevates andmebaasides

3,5

Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas ajutise pankrotihalduri

aruande

5,5

Kokku

12,5

Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.01.2022.a. kehtiva PankrS § 23

lg 3).

Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata ajutise

pankrotihalduri Martin Krupp`i tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank

AS) kasuks 12,5 töötunni eest 1 500 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks

330 eurot, kokku 1830 eurot.

Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

PankrS § 9 lg 2 ja PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus

lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse §

171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri

tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise

ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 820 eurot.

PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise

halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister

määrusega.

01.02.2021.a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi

vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis).

Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 825 eurot (12,5x66), millele lisandub käibemaks.

Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 820 eurot,

millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a

EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks.

Tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots