3-24-3265/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3265

Haldusasi

X.X. Politsei- ja Piirivalveameti 22.11.2024. a otsuse

nr 5.3-3.2/737-4 ja 02.12.2024. a ettekirjutuse nr

1052284350 tühistamiseks ning Politsei- ja

Piirivalveameti kohustamiseks tähtajalise elamisloa

pikendamise taotluse uuesti läbivaatamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 11.12.2024. a määruse resolutsiooni

punkt 4

Menetluse alus ringkonnakohtus

Politsei- ja Piirivalveameti määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X.

Volitatud esindaja Y.Y.

Vastustaja/määruskaebuse esitaja – Politsei- ja

Piirivalveamet (PPA)

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Politsei- ja Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu

11.12.2024. a määruse resolutsiooni p 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

2. Võtta asja materjalide juurde kaebaja abikaasa piiriületuste andmed

ajavahemiku 01.08.2024–23.12.2024 kohta.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Halduskohus võttis 11.12.2024. a määrusega menetlusse (resolutsiooni p 1) kaebaja

kaebuse PPA 22.11.2024. a otsuse nr 15.3-3.2/737-4, millega PPA keeldus kaebaja tähtajalist

elamisluba pikendamast, tühistamiseks. Ühtlasi võttis halduskohus menetlusse ka kaebaja

kaebuse tühistada PPA 02.12.2024. a ettekirjutus nr 1052284350, millega PPA kohustas

kaebajat 15 päeva jooksul Eestist lahkuma, kuid mitte hiljem kui 17.12.2024. Sama

määrusega rahuldas halduskohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ning peatas PPA

02.12.2024. a ettekirjutuse nr 1052284350 täitmise (resolutsiooni p 4).

2. PPA esitas 23.12.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb Tartu

Halduskohtu 11.12.2024. a määruse resolutsiooni p 4 tühistamist.

3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul peatas Tartu Halduskohus 11.12.2024. a määrusega

õigesti PPA 02.12.2024. a ettekirjutuse täitmise, põhjendades ja selgitades piisavalt esialgse

õiguskaitse kohaldamise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust

halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul väärib kaebaja pereelu

kaitsmist ning ei ole põhjendatud isiku Eestist välja saatmine, seda enam, et kaebaja ei kujuta

ohtu riigi julgeolekule ega avalikule korrale. PPA on määruskaebemenetluses esitanud

kaebaja abikaasa piiriületuste andmed ajavahemiku 01.08.2024–23.12.2023 kohta.

Ringkonnakohus võtab esitatud dokumendi asja materjalide juurde. Samas ei ole PPA

esitanud põhjendusi selle kohta, miks kaebaja abikaasa Venemaale lahkus. Piiriületus kui

selline ei ole keelatud, sest kaebaja abikaasa omab Vene Föderatsiooni kodakondsust ning

võib lahkuda soovi korral Eestist Venemaale. Teisalt ei järeldu sellest, et kaebaja ja ta

abikaasa sooviksid või saaksid jätkata takistusteta oma pereelu elamist Venemaal, sest asja

materjalide pinnalt nähtub, et vähemalt kaebuse esitamise seisuga on nad teinud oma elus

olulisi ümberkorraldusi, et asuda lõplikult Eestisse elama. Ka ei tingi määruskaebuse

rahuldamist see, et väidetavalt võib kaebaja jääda koormaks Eesti riigile, kui teda riigist välja

ei saadeta. Kuna kaebaja on abielus, on tema abikaasa kohustatud teda vajaduse korral ülal

pidama vastavalt perekonnaseaduse § 16 lg-le 1. Asjas ei esine ülekaalukat avalikku huvi, mis

õigustaks kaebaja Eestist väljasaatmist. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks

lahendada Tartu Halduskohtu 11.12.2024. a määruse resolutsiooni p 4 vaidlustamiseks

esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma

kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)