Legislator Case Law & Legislation
2-24-132769/7 AI generated

2-24-132769/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-132769/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Elama Kindlustus AS -i hagi O.X-i vastu liikluskahju hüvitise väljamõistmiseks Mõista O.X-ilt välja Elama Kindlustus AS-i kasuks 02.03.2024 toimunud liiklusõnnetusega

Legislator headnote

AI generated

2-24-132769/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Elama Kindlustus AS -i hagi O.X-i vastu liikluskahju hüvitise väljamõistmiseks Mõista O.X-ilt välja Elama Kindlustus AS-i kasuks 02.03.2024 toimunud liiklusõnnetusega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

30. jaanuar 2025.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-132769

Tsiviilasi

Elama Kindlustus AS -i hagi O.X-i vastu liikluskahju hüvitise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1415,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elama Kindlustus AS (endine nimi aktsiaselts INGES

KINDLUSTUS, registrikood 10089395, asukoht Liivalaia tn 45

Tallinn 10145) volitatud esindaja K.B

Kostja: O.X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Elama Kindlustus AS -i hagi O.X-i vastu liikluskahju hüvitise väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista O.X-ilt välja Elama Kindlustus AS-i kasuks 02.03.2024 toimunud liiklusõnnetusega

põhjustatud kahju 1196,41 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis alates 29.04.2024 kuni

hagi esitamiseni 25.10.2024 summas 72,59 eurot.

3. Mõista O.X-ilt välja Elama Kindlustus AS-i kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras põhivõlgnevuselt 1196,41 eurolt alates 26.10.2024 kuni põhivõlgnevuse

kohase täitmiseni.

4. Väljamõistetud summad (sh menetluskulud) üle kanda Elama Kindlustus AS-i

arveldusarvele nr xxx, selgitusse märkida „regress xxx“.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud O.X-i kanda.

2. Mõista O.X-ilt välja Elama Kindlustus AS-i kasuks riigilõiv 280 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piret Rõuk

kohtunik