2-24-18232/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2025.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-18232

Tsiviilasi

Võlgniku V. V.’i maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised Võlgnik: V. V. (isikukood xxxx)

Elukoha aadress xxxx

Mobiiltelefon xxxx

E-post xxxx

Usaldusisik: Martin Krupp Saneerimismenetluse OÜ

Pankrotihalduri tunnistus nr. 120

Estonia pst 1, Tallinn 10143

Tel 6844400, 5072034

E-post martin@cavere.ee

Toiming

pankroti väljakuulutamine

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku V. V.’i (isikukood xxxx) pankrot.

Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood xxxx) pankrotihalduri tunnistus

nr. 120, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn)

Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 18.02.2025.a. kell 12.10-12.25 Rakvere

kohtumajas.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.

FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatada võlgniku V. V.’i (isikukood xxxx) kohustustest

vabastamise menetlus seoses pankroti väljakuulutamisega.

MENETLUSKULU:

Kinnitada usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood

11579994, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund =

120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot.

Anda menetlusabi.

Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku töötasu hüvitada 792 eurot, millele lisandub

käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/

a xxxx Xxxx AS) kasuks.

Ülejäänud osa välja mõista võlgnikult.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

1. 02.12.2024.a. esitas võlgnik maksejõuetusavalduse Viru Maakohtusse.

Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning ei suuda täita enda rahalisi kohustusi.

Viru Maakohtu 03.12.2024.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati

usaldusisikuks pankrotihaldur Martin Krupp.

2. Usaldusisik on esitanud maakohtule kirjaliku ettekande.

Ettekande kohaselt on tuvastatud järgnev:

1. Võlgniku üldiseloomustus

1.1.

V. V. (edaspidi ka võlgnik), sündinud xxxx. a, isikukood xxxx, elukoht: xxxx; e-post:

xxxx; telefon: xxxx.

1.2.

Töökoht: Puudub.

1.3.

Igakuine sissetulek: xxxx 773,85 eurot kuus, sotsiaaltoetus 26 eurot kuus.

1.4.

Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik abielus I. V. (isikukood xxxx)

alates xxxx a. Abikaasad on valinud varasuhteks varalahususe varasuhte, 22.01.2016.

a kandeavalduse alusel sisse kantud 27.01.2016. a.

1.5.

Järeltulijad (lapsed): A. V. (isikukood xxxx), A. V. (isikukood xxxx).

Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks teabenõude

võlgnikule ning päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse,

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametisse ja Eesti

Väärtpaberikeskusele. Vastavalt võlgniku ja päringu vastuste tulemusena on usaldusisik

tuvastanud järgneva:

2. Varad

2.1.

Võlgniku sissetulekuks on xxxx summas 773,85 eurot ja sotsiaaltoetus summas 26

eurot.

2.2.

Transpordiameti esitatud andmete kohaselt on võlgniku nimel liiklusregistris haagis

Tiki Treiler B-300, reg. märgiga xxxx, 2006. a. Selgituste kohaselt on haagisest alles

vaid raam.

2.3.

Võlgniku abikaasa I. V. nimel on liiklusregistris sõiduk Mitsubishi Outlander, reg.

märgiga xxxx, 2015. a. Vastutav kasutaja on võlgnik.

2.4.

Kinnisvara võlgnik käesoleval hetkel ei oma.

2.5.

Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel on võlgniku nimel olnud alljärgnevad

kinnisasjad:

2.5.1. Ühisomandis xxxx mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruum nr xxxx,

asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx. Oli ühisomandis koos I. V.´ga (isikukood

xxxx). 31.12.2015. a on ühisomanikena sisse kantud T. M. (isikukood xxxx) ja

A. M. (xxxx). 20.07.2023. a on omanikuna sisse kantud võlgniku abikaasa

I. V..

2.5.2. Xxxx mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruum nr xxxx, asukohaga

xxxx, registriosa nr xxxx. Korteriomand on võõrandatud 14.11.2006. a. Lisaks

võõrandatud kolmel korral.

2.5.3. Kinnistu registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx. 23.11.2015.

a on omanikuna sisse kantud N. H. (isikukood xxxx). 30.10.2023. a on

omanikuna sisse kantud A. V. (isikukood xxxx).

2.5.4. Xxxx mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese mitteeluruum nr xxxx,

asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx. 26.01.2016. a on omanikuna sisse kantud

S. P. (isikukood xxxx). 02.11.2023. a on omanikuna sisse kantud A. V.

(isikukood xxxx).

2.6.

Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel on võlgniku abikaasale kuulunud

ühisomandis xxxx mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruum nr xxxx,

asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx. Oli ühisomandis koos L. V. (isikukood xxxx).

31.12.2020. a on omanikuna sisse kantud L. J. (isikukood xxxx) ning 10.09.2024. a on

omanikuna sisse kantud E. M. (isikukood xxxx).

2.7.

Võlgnik on AIANDUSÜHISTU J (registrikood xxxx) juhatuse liige,

GARAAŽIHOONEÜHISTU Ž (registrikood xxxx) revident ja Xxxx korteriühistu

juhatuse liige.

2.8.

Muu teadaolev vara võlgnikul puudub.

2.9.

Abikaasad on valinud varasuhteks varalahususe varasuhte, 22.01.2016. a

kandeavalduse alusel sisse kantud 27.01.2016. a.

3. Kohustused

Kokku on teadaolevaid kohustusi 33 210,40 eurot.

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused:

Võlausaldaja

Registrikood/

isikukood

Nõude alus

Eeldatavate

kohustuste summa

kokku

S AS

xxxx

Kohtumäärus ts asjas

xxxx

15 476,30

Eesti Vabariik Maksu-

ja Tolliameti kaudu

70000349

Füüsilise isiku tulumaks

43,50 eurot, arvestuslik

intress 1,72 eurot,

solidaarnõue T OÜ-ga

(xxxx, kustutatud

03.11.2021) 16 986,16

eurot (28.07.2017

vastutusotsus nr xxxx)

17 031,38

S. P.

Kohtumäärus ts asjas nr

xxxx

702,72

Kohtutäitur A. K. ei ole käesoleva aruande esitamise seisuga päringule vastanud.

Usaldusisik märgib, et Viru Maakohtu 20.03.2024. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxxx on

lõpetatud tsiviilasja nr xxxx, V. V.i maksejõuetusavalduses pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, menetlus seoses avaldaja loobumisega

avaldusest.

V. V. esitas 10.02.2024. a Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamise

ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise nõudes. Viru Maakohtu 14.02.2024. a

määrusega võeti maksejõuetusavaldus menetlusse ning võlgniku V. V.i usaldusisikuks

kirjaliku nõusoleku alusel määrati pankrotihaldur Svetlana Pilden. 19.03.2024. a esitas

võlgnik avalduse, milles loobus esitatud avaldusest.

S AS nõude osas märgib usaldusisik, et Harju Maakohtu 20.06.2019. a kohtumäärusega

tsiviilasjas nr xxxx on kinnitatud S AS ja võlgniku vaheline kompromiss. S AS esitas

16.10.2019. a Harju Maakohtule hagiavalduse T OÜ ja V. V.’i vastu solidaarvõlgnevuse

nõudes. Nõude aluseks on S AS ja T OÜ (endise nimega OÜ O) vahel 05.02.2014. a sõlmitud

arvelduskrediidileping nr xxxx ning S AS ja V. V.’i vahel 05.02.2014. a sõlmitud

käendusleping nr xxxx. Kohus rahuldas hagiavalduse 08.04.2019. a T OÜ suhtes

tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsus on jõustunud 24.05.2019. a. 20.06.2019. a esitas S ja

võlgnik kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega

ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja

pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt

maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2.

peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS

§ 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul

püsivalt maksejõuetu.

Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 33 210,40

eurot.

Võlgniku varaks on haagis Tiki Treiler B-300, reg. märgiga xxxx, 2006. a. Selgituste kohaselt

on haagisest alles vaid raam. Muu teadaolev vara puudub.

Võlgniku selgituste kohaselt oli võlgnik T OÜ (registrikood xxxx, kustutatud) juhatuse liige ja

üks omanikest alates 2009. a kuni 2015. a. 2011. a sai võlgnik osaühingu ainuosanikuks ja

ainsaks juhatuse liikmeks. Osaühing võttis S AS-ist laenu ja tagatiseks oli võlgniku käendus.

2015. a tekkisid osaühingul makseraskused oma kohustuste täitmisel, sh. maksuvõlad.

Võlgnik võõrandas 2015. a osaühingu äriühingute likvideerimistega tegelevale isikule R. P.

(isikukood xxxx), kes sai juhatuse liikmeks alates 06.11.2015. a, osanikuks sai Panama

äriühing T.

Maksu- ja Tolliamet tegi võlgniku suhtes 28.07.2017. a vastutusotsuse nr xxxx ning S AS

esitas 16.10.2019. a Harju Maakohtule hagiavalduse T OÜ ja V. V.’i vastu

solidaarvõlgnevuse nõudes.

Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Maksejõuetuse põhjuseks on usaldusisiku hinnangul

võlgniku äriühingu poolt võetud kohustuse tagamiseks seatud käendused.

Võlgnik ei ole allkirjastanud vara- ja võlgade nimekirja.

Pankroti väljakuulutamise korral olen nõus jätkama pankrotihaldurina.

Palutakse määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele.

Arvestades eeltoodut palub usaldusisik kohtul:

1. kuulutada välja V. V., isikukood xxxx, pankrot;

2. määrata esimese võlausaldajate aeg ja koht;

3. algatada V. V. kohustustest vabastamise menetlus;

4. määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele;

5. usaldusisiku Martin Krupp tasu määrata Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS)

kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub

käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot;

6. anda usaldusisiku tasu maksmiseks menetlusabi;

7. riigi vahenditest hüvitada halduri tasu 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot,

kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks;

8. usaldusisiku tasu 648 eurot, millele lisandub käibemaks 142,56 eurot, kokku 790,56 eurot

mõista välja võlgnikult V. V..

Maakohtu seisukoht:

3. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega ning

kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku V. V.’i pankrot tuleb välja

kuulutada ja seoses pankroti väljakuulutamisega algatada ka V. V.’i kohustustest vabastamise

menetlus.

Kohus selgitab võlgnik V. V.’ile, et pankrotimenetluse läbiviimisega kaasnevad

täiendavad kulud ning võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega,

ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik pankrotihaldur

Martin Krupp.

4. Menetluskulu:

Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi. Võlgniku varade ja

võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid:

Usaldusisiku poolt teostatud toimingud

Tunnid

Koostas ja esitas teabenõude võlgnikule

0,5

Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse

0,5

Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid

Tegi täiendavad päringud, suhtles võlausaldajatega

Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja

Kokku

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike

kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste

hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates

01.01.2024. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3).

Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata

usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 12

töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80

eurot, kokku 1 756,80 eurot.

Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse §

171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus

ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate

kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 820 eurot.

PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava

ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest

vastutav minister määrusega.

01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu

hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis).

Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 792 eurot (12x66), millele lisandub käibemaks.

Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 792

eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo

Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks.

Usaldusisiku Martin Krupp`i tasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots