2-24-16075/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2025. a, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4,

Tallinn)

Tsiviilasja number

2-24-16075

Tsiviilasja hind

789,48 eurot

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Q (isikukood XXX); Hageja seaduslik esindaja

(ema) X (isikukood XXX)

Kostja: Y (isikukood XXX, Postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Muuta Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna poolt 05.11.2012 koostatud

maksekäsuga nr 2-12-36925 kindlaks määratud elatise suurust. Mõista Yilt Q kasuks

alates 22.10.2024 kuni Q täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) välja elatis 287,72

eurot kuus.

3. Elatis tuleb tasuda ette hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja Q

arvelduskontole XXXXXXXXX selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära ka

kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). See ei välista

käesoleva otsuse vaidlustamist, kuid ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse

üksnes juhul, kui otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

Menetlusosalisel, kes soovib käesoleva otsuse vaidlustada, tuleb esitada apellatsioonkaebus

Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kätte toimetamisest. Kaebust ei saa esitada,

kui otsuse avalikult teatavakstegemisest on möödunud viis kuud.

Sõltumata sellest, kas apellant taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi, peab ta kaebetähtaja

järgimiseks esitama apellatsioonkaebuse kaebetähtaja jooksul. Kaebuse põhjendamiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Hageja nõue ja selle põhjendus

1. Q esitas 22.10.2024 seadusliku esindaja vahendusel hagi Yi vastu elatise suurendamise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja laps. Hageja kasuks on kostjalt välja

mõistetud elatis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna poolt 05.11.2012 koostatud

maksekäsuga nr 2-12-36925 summas 200 eurot kuus. Hageja on esitanud elatise suurendamise

nõude, kuna vahepeal on toimunud seadusemuudatus.

2. Kohus võttis hagiavalduse 13.11.2024 menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik

vastus 14 päeva jooksul. Kostja vastust ei esitanud. Hageja ei ole hagiavalduses andnud

nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 p-des 1 ja 2 on sätestatud, et pärast

otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat

täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja

tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks

olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud

haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise

ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt

(TsMS § 459 lg 2).

Hagiavalduses on taotletud varasemalt väljamõistetud elatise suurendamist. Hagi rahuldamise

eelduste tuvastamiseks hindab kohus TsMS § 459 lg 1 p-de 1 ja 2 asjaolusid. Hageja selgituse

kohaselt on võrreldes varasema lahendi tegemise ajaga toimunud seadusemuudatus.

5. PKS § 97 p-s 1 on sätestatud, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

Rahvastikuregistrist nähtub, et hageja on kostja laps. Hageja kasuks on kostjalt välja

mõistetud elatis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna poolt 05.11.2012 koostatud

maksekäsuga nr 2-12-36925 summas 200 eurot kuus. 2012. aastal, s.o maksekäsu

väljastamise ajal toimus elatise välja mõistmine PKS § 101 kohaselt, mille järgselt igakuine

elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära. 2012. aastal oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 290 eurot.

Käesolevalt PKS § 101 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS §

101 alusel arvutatud summa. Seega on hageja eelduslikult õigustatud saama elatist PKS §-s

101 toodud ulatuses. TsMS § 459 lg 1 p 1 ja 2 olevad eeldused on täidetud, kuna elatise

maksekäsu tegemise ajal olnud asjaolud s.o seadus on muutunud. Täidetud on TsMS § 459

kohased eeldused jõustunud otsuse muutmiseks korduvate kohustuste osas.

6. PKS § 101 lg 2 kohaselt kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva

suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise aluse. PKS § 101 lg 1

kohaselt on hetkel kehtiv elatise miinimummäär 287,72 eurot. Hageja on palunud mõista

kostjalt välja elatise kindlas summas 287,72 eurot ühes kuus. Kohus rahuldab hagi ning

mõistab kostjalt välja alates hagi esitamisest, s.o alates 22.10.2024 kuni Q täisealiseks

saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) elatise hetkel kehtivas miinimummääras 287,72 eurot kuus.

7. Tsiviilasja hinna määramisel lähtub kohus TsMS § 129 lõikest 2, mis sätestab, et seadusest

tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate

maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav

summa. Kuna hageja kasuks on juba jõustunud kohtuotsusega mõistetud välja elatis 200 eurot

kuus, siis käesoleva hagi eesmärki arvestades tuleb hagihinna määramisel arvestada seda, kui

palju suuremat elatis soovib hageja saada võrreldes olemasoleva kohtuotsuse alusel välja

mõistetud elatisega1. Kuna varasemalt väljamõistetud elatise suurus on 200 eurot ning hageja

soovib alates hagi esitamisest saada elatist 287,72 eurot, siis on käesoleva tsiviilasja hinnaks

789,48 eurot. Sellise hinnaga hagi lahendab kohus lihtsustatud korras TsMS § 405 sätestatud

reegleid järgides.

8. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohtu hinnangul ei esine praegusel juhul alust TsMS § 164 lg-s 1

sätestatud jaotusest kõrvalekaldumiseks. Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

Kohtunik

1 Vt RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17 p 15