1-11-4641/98 · 1-11-4641/98 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-4641 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Kairit Mikkin

Kriminaalasi KL KarS § 334 lg. 1 - § 25 lg. 2 järgi süüdistuses lühimenetluses ringkonnaprokurör Vallo Kariler Süüdistatav KL

isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti

keel, põhiharidusega, töötab juhutöödel, elab aadressil: XXX;

alates 04.08.2009.a. kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld; varem kahel korral kriminaalkorras karistatud.

Kaitsja advokaat Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON

1. KrMS § 202 lg.1,2,3,4 alusel lõpetada kriminaalmenetlus KL süüdistuses KarS § 334

lg. 1 - § 25 lg. 2 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega.

2. KrMS § 202 lg.2 p.3 alusel kohustada KL -d tegema 40 (nelikümmend) tundi

üldkasulikku tööd alates kohtumääruse jõustumisest.

3. KrMS § 202 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 6 (kuus) kuud.

4. KarS § 69 lg. 4 ja § 75 lg. 1 alusel allutada KL üldkasuliku töö kestuse ajaks

käitumiskontrollile kohustusega täita KarS § 75 lg 1 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-11-4641

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava KL suhtes jätta muutmata kuni

kohtumääruse jõustumiseni, siis tühistada.

6. Ü

ldkasuliku töö tegemata jätmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel

kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi lühimenetluse korras.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Seega tegutses KL eesmärgiga kasutusele võtta teadvalt rahatähti, millised olid Eesti Panga poolt vastavalt kuni 31.12.2010 kehtinud Eesti Panga seaduse § 2 lg 2 ja kuni 31.12.2010

kehtinud Eesti Vabariigi rahaseaduse § 2 kohaselt Eesti Panga poolt emiteeritud

rahatähtede järgi valmistatud ja polnud järeletegemise tõttu käibes lubatud, pannes

selliselt toime võltsitud raha kasutamise katse, s.o KarS § 334 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vallo Kariler taotluse KLsuhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg.1,2,3 alusel, kuna KL süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama

kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

KL süü ei ole antud asjas suur põhjusel, et teda süüdistatakse ainult ühes kuriteo episoodis, karistusseadustiku sätte järgi, mis ei näe ette vangistuse alammäära. Samuti tuleb arvesse võtta asjaolu, et kuriteoga ei kaasnenud varalist kahju ja KL karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kriminaalmenetluse jätkamiseks käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi

põhjusel, et KL süü ei ole suur ja tema mõjutamiseksedasistest kuritegudest hoidumiseks on võimalik kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku §-s 202 ettenähtud kohustusi. KL on nõus võtma endale kohustuse teha üdkasulikku tööd 40 tunni ulatuses 6 kuu jooksul ning talle on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust nimetatud tähtaja jooksul, uuendab kohus kriminaalmenetluse. Kuna tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustuse, siis

leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KL suhtes avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o. KrMS § 202 sätteid kohaldades.

3

Süüdistatav KL

oli nõus kohtule esitatud kirjalikus seisukohas kriminaalmenetluse

lõpetamisega tema suhtes KrMS § 202 lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku

menetlushuvi puudumisega.

Ka on ta nõus tegema 40 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud - alates kohtumääruse jõustumisest.

Kaitsja Vladimir Sadekov

oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KL suhtes KrMS § 202 lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Ka on KL nõus tegema 40 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud - alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ringkonnaprokuröri taotlusega leiab, et ringkonnaprokuröri Vallo Karileri taotlus KL suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava KL suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile

toodud alusel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kohus arvestab ka sellega, et KL suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks antud asjas puudub ka avalik menetlushuvi. Ka on KL nõus tegema 40 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud - alates kohtumääruse jõustumisest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 202 lg.1,2,3,4 kohus

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: