2-24-140319/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-140319

Tsiviilasi

Style Balance OÜ hagi Privé Red Studios OÜ vastu võlgnevuse

445 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Style Balance OÜ (registrikood 17032487, asukoht Ravi tn

2, 10134 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Andreas Lunden (e-post xxx)

Kostja: Privé Red Studios OÜ (registrikood 14656520, asukoht Pae

tn 62, Tallinn; e-post xxx)

Hagihind

445 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Privé Red Studios OÜ-lt Style Balance OÜ kasuks 445 eurot.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja Privé Red Studios OÜ kanda.

4. Välja mõista Privé Red Studios OÜ-lt menetluskulu summas 140 eurot Style Balance

OÜ kasuks.

5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

1 (3)

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Style Balance OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Privé Red Studios OÜ vastu võlgnevuse 445

euro saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt oli hagejal renditud äripind aadressil Ravi 2 Tallinn, kus ta osutas

iluteenuseid. Kostja kelle põhitegevusvaldkond oli juuksuri teenuste pakkumine, juuste

pikendamine ja värvimine liitus hagejaga ehk alustas allüürnikuna tööd samas kabinetis

juulist 2024.

Kostja pakkus hagejale, et soetada kahe peale ehk 50/50 uued suuremad juuksuri peapesu

kohad. Hageja, kellele seda otseselt vaja ei olnud, nõustus ikkagi osaleda ostul 50/50%.

Kostja soetas enda nimele juuksuri peapesu koha ning väljastas hagejale arve 01082024

summas 335 eurot. Hageja tasus esitatud arvest 50% sularahas, mille kohta andis kostja

allkirja.

Hageja otsustas lõpetada salongi üürilepingu ning mõneks ajaks oma tegevuse peatada.

Seega pidi hageja lahkuma üüripinnalt koos oma asjadega. Eesmärk oli, et kostja võtab üle

ehk jätkab hageja eest üüripinna rentimist ning vormistab lepingu enda nimele. Samuti oli

pooltel vahel vaidlus ühisomandi jagamises, kuna peapesu koht (musta värvi) oli alles

ostetud, millest 50% tasus hageja ja seega soovis hageja tagasi saada 50% asja väärtusest.

Lisaks oli kostja võlgu hagejale, kuna soetas tema käest teiste klientide jaoks kunstjuuksed

summas 110 eurot.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte KÄPO-s 20.12.2024. Lisaks on kohus

selgitanud kostjale 06.01.2025 edastatud kirjas, et viimasel tuleb esitada sisuline allkirjastatud

vastus hagiavaldusele hiljemalt 20.01.2025. Kostja seaduslik esindaja on nimetatud kirja

saanud kätte KÄPO-s 06.01.2025. Kostja sisulist allkirjastatud vastust hagiavaldusele kuni

käesoleva ajani esitanud ei ole.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. VÕS §

208 lg 1 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva,

valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi

ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele

kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 76 lg 3 kohaselt loetakse kohustus kohaselt täidetuks,

kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel

viisil. VÕS § 82 lg 7 kohaselt muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus

nõuda kohustuse täitmist. Kui lepingust ei tulene teisiti, võib võlausaldaja nõuda kohustuse

2 (3)

täitmist kohustuse täitmise tähtpäeva või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtaja möödumisel.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

7. Kohus määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse kindlaks võttes

aluseks tsiviilasja materjalid. Kohus on 20.12.2024 kohtumääruse resolutsiooni punktis 8

andnud menetlusosalistele tähtaja 14 päeva, et esitada oma menetluskulude nimekiri, kuid

hageja seda kuni käesoleva ajani teinud ei ole. Koos hagiavaldusega esitatud nimekiri on

allkirjastamata fail (dtl 46-47). Vaatamata kohtu antud tähtajale ei ole hageja allkirjastatud

menetluskulude nimekirja esitanud.

8. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv summas 140 eurot.

9. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)