2-24-103240/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-103240

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi E.D vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

756 eurot 7 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586),

lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja E.D (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E.D-lt OÜ GS Core kasuks välja 688 eurot 64 senti (põhivõlg 539 eurot 45

senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 149 eurot

19 senti).

3. Mõista E.D-lt OÜ GS Core kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt

(539 eurot 45 senti) alates 9. märtsist 2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 539 eurot 45 senti.

4. Jätta menetluskulud E.D kanda.

5. Mõista E.D-lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 265 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb E.D-l tasuda OÜ-le GS Core menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 8. märtsil 2024 Tartu Maakohtule hagi E.D (kostja) vastu,

milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 688 eurot 64 senti (põhivõlg 539 eurot 45

senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 149 eurot 19 senti) ning

viivise tasumata põhinõudelt (539 eurot 45 senti) alates 9. märtsist 2024 kuni põhinõude

täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja nõue tuleneb Bondora AS-i ja kostja vahel 18. jaanuaril 2020 sõlmitud laenulepingust

nr BL1829808, mille kohaelt sai kostja laenu 600 eurot. Kostja pidi laenusumma tagastada

igakuiste annuiteetmaksetena. Kostja on tasunud kohustuste katteks üksnes 60 eurot 55 senti.

Kuna kostja oli kuumaksetega viivituses rohkem kui kolm kuud, siis ütles hageja

laenulepingu üles 29. märtsil 2021. Bondora AS on loovutanud oma nõude kostja vastu

hagejale.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 27. märtsi 2024. a määrusega. Kohtul ei ole õnnestunud

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on püüdnud kostjale menetlusdokumente

kätte toimetada alates 27. märtsist 2024. Kohtule teadaolevalt kostja e-posti aadressilt ei

vastata. Kohtule teadaolevad telefoninumbrid ei vasta või annavad veateate. Kohus on

üritanud kostjale dokumente edastada rahvastikuregistris elukohaks märgitud aadressil XXX.

Dokumendid on tagasi tulnud teatisega „ei ela/asu aadressil“. Kohus on üritanud kostjale

dokumente edastada ka rahvastikuregistris lisa-aadressidena toodud aadressidel XXX

jaXXX . Dokumendid on tagasi tulnud teatisega „ei ela/asu aadressil“. Töötamise registris 17.

aprilli 2024. a seisuga kehtivad kanded puuduvad. Kohalikul omavalitsusel puuduvad andmed

isiku tegeliku elu- ja viibimiskoha kohta. Politsei-ja Piirivalveameti menetlusinfosüsteemis

märgitud aadress kattub rahvastikuregistris elukohaks märgitud aadressiga. Kohus toimetas

hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 17. aprilli 2024. a määrusega. Kostja oli teadlik kirjaliku

vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja ei ole hagile vastanud.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 245 eurot ja kulu

maksekäsu kiirmenetluse eest 20 eurot.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga (245 eurot).

Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest

summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja

maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude

hulka. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks

ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud.

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 265 (245 + 20) eurot. Vastavalt hageja

taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik