1-25-136/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-136 (24278050483)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kairi

Kaldoja

Kriminaalasi

Aleksander Agarjov süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Aleksander Agarjov

isikukood: 39406142744

elukoht: XXX

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX, XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad

karistused puuduvad

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Otto Preem

(kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Aleksander Agarjov KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale

karistuseks 5 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

11.03.-12.03.2024 ja ärakandmata karistuseks lugeda 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Aleksander Agarjov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut

kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Aleksander Agarjov peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Aleksander Agarjov kohustatud käitumiskontrolli ajal

mitte tarvitama alkoholi.

5. KarS § 75 lg 4 alusel on Aleksander Agarjov kohustatud 1 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest registreerima end tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule

alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

6. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

29. jaanuarist 2025. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi

kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, alusel mõista Aleksander

Agarjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 117,12 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o kokku summas

1446,12 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Aleksander Agarjovil tasuda

menetluskulud summas 1446,12 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99925700001398 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

2 (4)

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Aleksander Agarjovi selles, et ta juhtis 11. märtsil 2024

kella 22.06 ajal Tartus, XXX juures mootorsõidukit Toyota Yaris registreerimismärgiga

XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,15 mg/l.

Sellega rikkus Aleksander Agarjov liiklusseaduse (LS) § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes

olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Aleksander

Agarjovil puudus kuriteo toimepanemise ajal mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus

LS § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel puudub vastava

kategooria juhtimisõigus. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on

vastava mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellega pani Aleksander Agarjov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

Prokurör taotleb kohtus Aleksander Agarjovi süüditunnistamist KarS § 424 lg 1

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.03.2024, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Aleksander Agarjov

ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Aleksander Agarjov on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksander Agarjovit käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

3 (4)

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aleksander Agarjovit 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire

hindamiseks.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1446,12 eurot, millest süüdimõistva

otsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel

menetlusel summas 117,12 eurot.

Süüdistataval puudub hetkel sissetulek, sääste on vähe. Tasuda tuleb arveid ja

kommunaalkulusid. Arvestades menetluskulude suurust ja süüdistatava majanduslikku

olukorda, määrata menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele osade kaupa 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aleksander Agarjovi

süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi.

Seega tuleb Aleksander Agarjov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik

4 (4)