2-24-144465/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Konsultant Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-144465 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi B.B vastu võla saamiseks Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Reelika Piirimets Kostja B.B (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmast. 2. Edastada asja menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale. 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Menetluse käik maakohtus B2 Impact OÜ esitas 05.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 642,52 euro saamiseks. Kohus tegi 09.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.12.2024 etoimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik B.B esitas 22.12.2024 nõudele vastuväite. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel annab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Pärnu 1

Maakohtu Maksekäsuosakond andis 02.01.2025 kohtumäärusega asja menetlemiseks Pärnu Maakohtule. 03.01.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagi esitamisel täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga 14 päeva jooksul. 03.01.2025 kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel 14.01.2025.. Hageja hagiavaldust kohtule esitanud ei ole, ning täiendavat riigilõivu tasunud ei ole. TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 2