Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-3404/4 AI generated

4-11-3404/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-3404/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-3404 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 05.08.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2317,11,006943

Legislator headnote

AI generated

4-11-3404/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-3404 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

H.G’ (ik: xxx) kaebus Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 05.08.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2317,11,006943

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus H.G-le

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 31.08.2011.a. esitatud kaebuses vaidlustas H.G Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 05.08.2011.a. otsust väärteoasjas nr.

2317,11,006943. Harju Maakohtu 01.09.2011.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 01.10.2011.a.) puuduste kõrvaldamiseks.

Harju Maakohtu 01.09.2011.a. määruse on kaebuse esitaja isiklikult kätte saanud 07.09.2011.a. (tl 6). Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et H.G on kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 06.10.2011.a.) H.G aga puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik