2-23-123745/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-123745

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-23-123745

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Holm Bank AS hagi K T vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Holm Bank AS (rk 14080830)

Hageja esindaja:

Helina Sild (lepinguline esindaja)

Kostja:

K T (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Holm Bank AS ja K T vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. K T kohustub tasuma Holm Bank AS-le võlgnevuse summas 1860,64 eurot ja

½ riigilõivu summas 231,68 eurot, kokku 2092,32 eurot järgneva

maksegraafiku alusel:

1.2. K T kohustub teostama kõik p.-s 2.1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus)

nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr XXX LHV Pangas või

arvelduskontole nr XXX SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik

märkida viitenumbriks XXX, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne

viitenumber.

1.3. Holm Bank AS-l on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning K T

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele Holm Bank AS kõigi kokkuleppest

1(3)

1) 15.02.2025 – 87,18 eurot;

13) 15.02.2026 – 87,18 eurot;

2) 15.03.2025 – 87,18 eurot;

14) 15.03.2026 – 87,18 eurot;

3) 15.04.2025 – 87,18 eurot;

15) 15.04.2026 – 87,18 eurot;

4) 15.05.2025 – 87,18 eurot;

16) 15.05.2026 – 87,18 eurot;

5) 15.06.2025 – 87,18 eurot;

17) 15.06.2026 – 87,18 eurot;

6) 15.07.2025 – 87,18 eurot;

18) 15.07.2026 – 87,18 eurot;

7) 15.08.2025 – 87,18 eurot;

19) 15.08.2026 – 87,18 eurot;

8) 15.09.2025 – 87,18 eurot;

20) 15.09.2026 – 87,18 eurot;

9) 15.10.2025 – 87,18 eurot;

21) 15.10.2026 – 87,18 eurot;

10) 15.11.2025 – 87,18 eurot;

22) 15.11.2026 – 87,18 eurot;

11) 15.12.2025 – 87,18 eurot;

23) 15.12.2026 – 87,18 eurot;

12) 15.01.2026 – 87,18 eurot;

24) 15.01.2027 – 87,18 eurot.

2-23-123745

tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud

mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-123745 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Holm Bank AS kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda

kanda.

5. Jätta K T kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

7. Tagastada Holm Bank AS-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 153,33 eurot

ning kanda see Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel Holm Bank AS

arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasja nr

2-23-123745”.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi K T vastu võlgnevuse nõudes. Pooled

esitasid kohtule 29. jaanuaril 2025 sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palusid kompromiss kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada

ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid asjas menetluse lõpetada.

2(3)

2-23-123745

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus

kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud

jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata

menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirjade esitamist, kuna menetlusosalised on

menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu tagastamine

Hageja esitas kohtule taotluse poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu s.o 153,33 euro

tagastamiseks. Hageja palub riigilõiv tagastada hageja poolt märatud arveldusarvele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud

ning kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et hageja on tasunud hagi esitamisel täiendava riigilõivu 306,65 eurot.

Kohus tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 153,33 eurot. Hagejale

tagastatav summa tuleb kanda hageja poolt määratud arveldusarvele NAP-i (Nõuete

Arvestamise Programm) vahendusel.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus

Kohtunik

3(3)