2-24-127953/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-24-127953

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-127953

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi XX vastu

võlgnevuse nõudes

Hagihind

291,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) registreeritud Rootsi

Kuningriigis registreerimisnumber 556158-1041, asukoht

Box 947 501 10 Borås, Rootsi Eesti filiaali kaudu

(registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1,

Tallinn, 13521), lepinguline esindaja Alar Liivamägi (e-post:

XXX, XXX)

Kostja: XX (isikukood XXX, registrijärgne elukoht xxx, e-

post XXX)

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt XX (isikukood XXX) hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali

(registrikood 14304235) kasuks välja hageja ja kostja vahel 22.04.2023 sõlmitud

järelmaksulepingust nr 15403525 tulenev võlgnevus 259,59 eurot.

3. Välja mõista XX-ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis võlalt (s.o 259,59

eurot) alates 21.01.2025 kuni 28.01.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras,

s.o summas 0,63 eurot.

4. Välja mõista XX-ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis võlalt (s.o 259,59

eurot) alates 29.01.2025 kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

2-24-127953

7. Välja mõista XX-ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskulud (riigilõiv

100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu

hagimenetluses summas 134,20 eurot) summas 254,20 eurot.

8. Välja mõista XX-ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

(254,20 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr

EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 02.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 436,77 euro saamiseks. Kohus tegi 05.08.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakonna 17.10.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Kohus tegi 22.10.2024

määrusega hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas

30.10.2024 kohtule hagi kostja vastu poolte vahel 22.04.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr

15403525 tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja palub kohtul mõista kostjalt välja põhivõlg

259,59 eurot ja põhivõlalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates kogu põhivõla sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni kohustuse

täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi

protsendina põhivõlalt. Alternatiivselt taotleb hageja, et kohus mõistaks kostjalt välja

põhivõla, sealhulgas sissenõutavaks muutunud põhivõlg 157,73 eurot ja tulevikus

2-24-127953

sissenõutavaks muutuv põhivõlg 101,86 eurot, mõistes tulevikus sissenõutavaks muutuva

põhivõla välja alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast järgmiselt: 11.11.2024 summas

16,97 eurot, 11.12.2024 16,97 eurot, 11.01.2025 16,97 eurot, 11.02.2025 16,97 eurot,

11.03.2025 16,97 eurot ja 11.04.2025 17,01 eurot. Lisaks mõista kostjalt välja sissenõutavaks

muutunud põhivõlalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

hagi esitamisele järgnevast päevast ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhivõla

summadelt alates sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni,

tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina

põhivõlalt. Hageja on seoses hagi esitamisega tasunud riigilõivu summas 100 eurot, lisaks on

hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot ja

õigusabikulud summas 134,20 eurot. Kohus võttis hagi 02.01.2025 määrusega menetlusse

kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

1.2. Kostjale toimetati 30.10.2024 hagiavaldus ja 02.01.2025 kohtumäärus kätte 06.01.2025

TsMS § 3141 lg 1 -3 alusel saatmisega kostja e-posti aadressile, mis oli kohtule teada teisest

käimasolevast kohtumenetlusest. Kostja kohtu määratud tähtpäevaks (20.01.2025) hagile ei

vastanud.

2. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

2.1. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei

esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt

nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

3.1. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3.2. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud

riigilõivu summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot, õigusabikulud

summas 134,20 samuti, kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude tasumiseni.

3.3. Riigilõivu summas 100 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. Tegemist on seadusest tuleneva ning seega põhjendatud ja

vajaliku kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

3.4. Käesolevas asjas on hageja esmalt esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

mille Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 18.09.2024 määrusega üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning seega on hagejal õigus TsMS § 4842 kohasele

menetluskulude hüvitisele 20 eurot.

3.5. Hagiavalduse kohaselt on hagejal seoses hagi esitamisega tekkinud õigusabikulud

summas 110 eurot (millele lisandub käibemaks). Hagi kohaselt on tasu kokku lepitud nn

2-24-127953

toimingutasuna hagi koostamise eest. Kohtu hinnangul vastab kokku lepitud tasu asja mahule

ja keerukusele ning on põhjendatud ja vajalik.

3.6. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 254,20 eurot

(riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot ja lepingulise esindaja

tasu hagimenetluses summas 134,20 eurot).

3.7. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kui kostja esitab kaja ja kohus

jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja

lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-

14, p 11 kolmas lõik).

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik