2-24-139521/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Dagmar Danoa Piir Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-139521 Tsiviilasi

A. A. hagi O. T. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. A. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: M. P. (e-post: XXX) Võlgnik: O. T. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Maksekäsu

kiirmenetluses

esitatud

kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-139521 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada A. A. ja O. T. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1

O. T. tasub A. A. arveldusarvele nr EEXXX AS Swedbank (selgitusega: Laenu tagastus O. T.) 3700,28 eurot (sh 05.11.2024.a. makseettepanekus nimetatud võlgnevus koos ettepaneku tegemise ajaks väljamõistetavate menetluskuludega 3515,28 eurot, ühekordne täiendav advokaaditasu 185 eurot, läbirääkimiste vahendamise ja maksegraafiku koostamise eest) osade kaupa vastavalt maksegraafikus toodud tähtaegadele: Maksetähtaeg Osamakse suurus 20.12.2024

100 eurot 20.01.2025

100 eurot 20.02.2025

100 eurot 20.03.2025

100 eurot 20.04.2025

100 eurot 20.05.2025 1600 eurot 20.06.2025 1600,28 eurot Kokku: 3700,28 eurot 2.2 Viivise arvestamine maksegraafiku täitmise ajaks peatub.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1.

A. A. (avaldaja) esitas 01.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. T.lt (võlgnikult) 3378,86 euro saamiseks. Kohus tegi 05.11.2024 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 17.12.2024 kirjaliku kompromisslepingu ja paluvad kohtul selle kinnitada. Pärnu Maakohtu 17.12.2024 määrusega lõpetati TsMS §

486 lg 1 p 3 alusel maksekäsu kiirmenetlus ja edastati asi menetlemiseks Harju Maakohtule.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromissis kokku leppinud määrusekaebuse esitamise õiguse loobumisest või selle lühendamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik