2-25-101002/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-101002 seoses hageja loobumisega hagist. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda, rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest järgnevast päevast alates. Avalduse asjaolud
Legislator headnote
AI generated2-25-101002/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-101002 Tsiviilasi K R hagi D R vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K R, ik xxxx, seaduslik esindaja S T, ik xxxx Kostja: D R, ik xxxx RESOLUTSIOON:
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-101002 seoses hageja loobumisega hagist.
2. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda, rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest järgnevast päevast alates. Avalduse asjaolud
1. 23.01.2025 maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud elatise nõue on maakohtu 24.01.2025 määrusega menetlusse võetud.
2. 27.01.2025 esitasid pooled ühise avalduse menetluse lõpetamiseks kuna nad on saavutanud elatise tasumise osas kokkuleppe. Kohtu seisukoht
3. Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada.
4. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa üldjuhul avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise küsimustes on aga asjaolude muutumisel huvitatud poolel õigus uuesti kohtusse pöörduda.
6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Kuna kumbki pool ei ole menetluses osalenud esindaja vahendusel ja hageja ei ole pidanud tasuma riigilõivu, siis eelduslikult rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik