2-24-146391/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Hannes Olev Katalyn Tähismaa Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-146391 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ avaldus Nordicfix OÜ ja M K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217), esindaja P N; Puudutatud isik I (võlgnik): Nordicfix OÜ (registrikood: 12888350) Puudutatud isik II (solidaarvõlgnik): M K (isikukood: xxx) RESOLUTSIOON I. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ja Nordicfix OÜ ning M K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3461,03 eurot, 08.12.2024 seisuga tasumata jäänud intressi summas 244,63 eurot, vahemikus 09.12.2024 kuni 18.12.2024 tekkinud viivise summas 124,59 eurot, vahemikus 19.12.2024 kuni 20.12.2024 tekkinud viivise summas 27,69 eurot, vahemikus 21.12.2024 kuni 08.01.2025 tekkinud viivise summas 263,04 eurot, maksmata arved summas 42,95 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 277,66 eurot, kokku 4441,59 eurot. 2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ arvelduskontole IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 207,66 eurot, kogusummas 277,66 eurot, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule. 9. M K käenduse vastutuse maksimumsumma on 6922,06 eurot. 2(4)

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-146391. Menetluskulud Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD HOOVI Rental OÜ esitas 18.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt M K ja Nordicfix OÜ 3923,20 eurot ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 20.12.2024 võlgnikele makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule Nordicfix OÜ kätte toimetatud 08.01.2025 ja võlgnikule M K kätte toimetatud 15.01.2025. 15.01.2025 esitasid võlgnikud vastuväite maksegraafiku sooviga. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 17.01.2025 kohtule kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus 27.01.2025 asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluses esitatud maksegraafikuga, on seisukohal, et maksegraafikut saab kinnitada kompromissina. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad 3(4)

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. (digitaalselt allkirjastatud) Hannes Olev kohtunik 4(4)