2-24-1602/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-1602 Tsiviilasi M.K. hagi I.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.K. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi Järve Kostja I.H. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M.K. ja I.H. vahel sõlmitud kompromiss. 2. I.H. tasub 3900 eurot M.K.-le. Summa sisaldab põhivõlgnevust, poolt riigilõivu ja hageja õigusabi kulusid. 3. I.H. tasub eelnimetatud võlgnevuse osamaksetena alates 25. veebruarist 2025 iga kuu 25.ndaks kuupäevaks. Iga osamakse suurus on vähemalt 150 eurot kuus. 4. I.H. tasub osamaksed M.K. kontole nr EE364204278617766604. 5. Kui I.H. hilineb osamakse tasumisega täielikult või osaliselt kasvõi ühe päeva, muutub kogu järelejäänud nõue koheselt sissenõutavaks. 6. Hageja soovib tagasi saada pool riigilõivu. 7. Pooled on nõus vähendama edasikaebe tähtaega kolme (3) päevani. 8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1602. 10. Tagastada pool tasutud riigilõivu 210 eurot M.K. kontole nr EE364204278617766604, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-1602“. 11. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1

2-24-1602 1. Tartu Maakohtu menetluses on M.K. hagi I.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 27. jaanuaril 2025 kohtulikul ärakuulamisel kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 4. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hagiavalduselt tasutud riigilõivu pooles ulatuses. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised vähendanud kaebeõiguse 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2