1-11-10976/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr 1-11-10976 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

07.10.2011 Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Tea Toming

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

M.V, isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab xxxx; kriminaalkorras karistatud: 1) 04.05.1993 Jõgeva Maakohus KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahv 500 EEK (31.96 EUR) 2) 08.09.1993 Jõgeva Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga. 3) 22.01.1998 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga. 4) 17.09.1999 Jõgeva Maakohus KrK § 139 lg 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust., KrK § 41 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust seoses Jõgeva MK 22.01.1998 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. 5) 28.04.2003 Rapla Maakohus KarS § 200 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2, 4 alusel 2 aastat vangistust. Vabanes 30.09.2004 pärast karistuse kandmist. 6) 22.12.2005 Viljandi Maakohus KarS § 424 alusel rahaline karistus 220 päevamäära ulatuses, s.o. 11000 EEK (703,03 EUR), ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks.7) 09.03.2006 Harju Maakohus KarS § 424 alusel rahaline karistus KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega summas 4000 EEK (255,65 EUR), ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks.8) 12.11.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 2 kuuks; väärteokorras korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

M.V süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema isikuna, keda on Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt 16.10.2010 KarS § 218 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga

480 EEK (30,68 EUR) ja 02.01.2011 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 32 EUR-i, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost,

02.01.2011 kella 15.00 paiku püüdis xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest xxxx Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Viru Valge, väärtusega 6,32 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega M.V, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõrast vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.V-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2011 – 07.10.2011, so 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 2 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata M.V katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Süüdistatav M.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.V süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista M.V KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.10.2011 – 07.10.2011, so 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistus, so 2 kuud ja 28 päeva tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele, kui M.V 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vabastada M.V vahi alt kohtusaalis. Katseaja alguseks lugeda 07.10.2011.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal M.V-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Katseajaks allutada M.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista M.V-lt menetluskulu riigituludesse:

-

417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel

-

57.53 eurot

kaitsetasu adv. Benevolenskaja poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Benevolenskaja

Advokaadibüroo kasuks 88.73 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat

Jelena Benevolenskaja poolt süüdistatav M.V kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 25.oktoobril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming