2-22-134630/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-22-134630

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi L.S vastu võlgnevuse, intressi,

viivise ja kahju nõudes

Tsiviilasja hind

2808,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Inkassoteenused OÜ, lepinguline esindaja Julia

Vaganova

Kostja: L.S , isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista L.S-ilt Inkassoteenused OÜ kasuks välja 2454,11 eurot (sh põhivõlg 1403,67

eurot, intressid 81,83 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivis summas 788,61 eurot ja kahju 180 eurot).

3. Mõista L.S-ilt Inkassoteenused OÜ kasuks välja viivis 25,20% aastas 1403,67 euro

suuruse põhivõla tasumata osalt alates 22.12.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud L.S-i kanda.

5. Määrata Inkassoteenused OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks

577 eurot ja mõista see summa L.S-ilt Inkassoteenused OÜ kasuks välja.

Menetluskulude hüvitise tasumata osalt tuleb L.S-il tasuda Inkassoteenused OÜ-le

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni hüvitise tasumiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu

tasumiseks on arvutivõrgus https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle tulnud

Inkassoteenused OÜ (hageja) hagi L.S-i (kostja) vastu põhivõla 1403,67 eurot, intressi

81,83 eurot, hagi esitamise ajaks (21.12.2022) sissenõutavaks muutunud viivise 788,61

eurot ja 180 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes. Lisaks nõuab hageja kostjalt tasumata

põhisumma jäägilt tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist määras 25,20% aastas alates

22.12.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni. Hagi aluseks on Primero Finance OÜ (endine

ärinimi mogo OÜ) ja B.K vahel 04.03.2019 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingu

nr L04032019/0260 Primero Finance OÜ, B.K ja kostja vahel 19.08.2019 sõlmitud

laenulepingu lisa nr L04032019/0260-T01, mille alusel võttis kostja esialgse laenusaaja

lepingujärgsed õigused ja kohustused üle. Esialgne laenusaaja sai laenu 4198,95 eurot,

mis sisaldas lepingutasu 199,95 eurot vastavalt lepingu punktile 8 ning kohustus laenu

tagastama osamaksetena hiljemalt 20.02.2021. Esialgne laenusaaja tasus põhiosast 562,81

eurot. Pooled fikseerisid, et 19.08.2019 sõlmitud laenulepingu lisas, et laenu tagastamata

põhiosa on 3636,14 eurot ning pikendasid laenu tagastamise tähtaja kuni 20.04.2021.

Kostja on põhisummast tasunud 1842,47 eurot ja seega põhisumma jääk on 1793,67 eurot.

Ülejäänud osamaksed jättis kostja tasumata. Kostja Primero Finance OÜ korduvatele

meeldetuletustele ei reageerinud ja Primero Finance OÜ ütles lepingu üles alates

29.09.2020. Ülesütlemise seisuga oli põhiosa võlgnevus põhiosa 1 793,67 eurot ja

tasumata intress summas 81,83 eurot. Pärast lepingu ülesütlemist tasus kostja esialgsele

võlausaldajale 390 eurot, mis arvestati põhiosa katteks. Seega põhivõla jääk on 1403,67

eurot (1793,67 eurot – 390 eurot = 1403,67 eurot). Täiendavalt kandis Primero Finance

OÜ mootorsõiduki tagastamisega seotud kulud summas 180 eurot, mis tuleb kostjal

vastavalt tagatislepingu punktile 2.1.4. hüvitada. Vaatamata esialgse võlausaldaja

pingutustele jäi sõiduk kostja poolt tagastamata, s.o. kostja valdusesse ja kasutusse.

04.05.2021 loovutas Primero Finance OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude

Inkassoteenused OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Vaatamata hageja

korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. Kostja võlgneb hagejale

põhivõla 1403,67 eurot ja laenulepingu ülesütlemise päeva seisuga intressi 81,83 eurot.

Laenulepingu punkti 5.1. kohaselt maksab laenusaaja maksab laenuandjale laenult intressi

Eritingimuste p-s 3 sätestatud määras, mis on 2,10 % kuus (lähtutakse 30 päevasest kuust

ja 360 päevasest aastast). Vastavalt laenulepingu punktile 5.3. kohustus kostja, maksma

võlgnetavalt summalt viivist laenule kohaldatava intressiga samas määras, mis on 25,20%

aastas. Hageja nõuab 814 viivitatud päeva eest lepingu ülesütlemisest 29.09.2020 kuni

hagi esitamiseni 21.12.2022 sissenõutavaks muutunud viivist summas 788,61 eurot ja

edasiulatuvat viivist põhivõlalt määraga 25,20 % aastas. Hageja nõuab kostjalt kahju

summas 180 eurot hüvitamist vastavalt tagatislepingu punktile 2.1.4. Kostja poolt täidetud

laenutaotluse ja hageja läbiviidud taustauuringu ning kogutud informatsiooni analüüsi

tulemusena tuvastas hageja, et kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest

vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust ning taotletav

laen on kostjale jõukohane. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista

hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse ettevalmistamise

kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 192 eurot ning märkida, et kostjal tuleb tasuda

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni.

2. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 14

päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määrus on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg

1 alusel kätte toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.12.2022

avaldatud kohtuteatega ning need loeti kostjale kättetoimetatuks 28.03.2023. Kostja ei ole

hagile vastanud. Kostjat on hagiavalduse menetlusse võtmise määruses hoiatatud, et kui ta

jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et

hagi on õiguslikult põhjendatud.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning

selle põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist.

Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh

kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt, (ii) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda

(TsMS § 162 lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 385 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 192 eurot hüvitamist.

7. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 385 eurot. Riigilõiv on tasutud vastavalt hagihinnale ja kuulub TsMS § 138 lg 2

alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada.

8. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja menetluskuludeks on

hagiavalduse kohaselt ka lepingulise esindaja kulud 192 eurot (käibemaksuta). Hagejale

on õigusabiteenust osutatud hinnaga 96, kokku kaks tundi, sh on esindaja ajakulu

dokumentidega tutvumiseks 40 minutit ja hagi koostamiseks 1 tund ja 20 minutit. Kohus

leiab, et hageja esindaja kulu tuleb taotletud summas hüvitada, esindaja toimingud ja

ajakulu on kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud ning töötunni maksumus on

mitteadvokaadist esindaja puhul tavapärane.

9. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 577

eurot (sh riigilõiv 385 eurot ja lepingulise esindaja kulu 192 eurot), mis tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

10. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike

1 teises lauses sätestatud määras (TsMS § 177 lg 4).

11. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

12. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1

p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik