Legislator Case Law & Legislation
2-24-18161/7 AI generated

2-24-18161/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-18161/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-18161/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement satisfaction of claim banking documents mutual termination agreement opposition by debtor creditor petition for bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18161 Tsiviilasi ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur P.A hagi Hausers Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja: ET5 OÜ (pankrotis, registrikood 14389846) pankrotihaldur P.A (e-post xxx) Kostja: Hausers Ehitus OÜ (registrikood 11455028) Kostja esindajad: vandeadvokaat V.U (e-post xxx), vandeadvokaat G.K (e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur P.A ja Hausers Ehitus OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-24-18161 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et Hausers Ehitus OÜ tasub 5000 eurot kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ET5 OÜ (pankrotis) pangakontole nr XXX. Pärast vastava rahasumma tasumist pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissisumma tasumisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud ning hageja on loobunud mis tahes nõuetest kostja vastu. Hageja ei ole selliseid nõudeid eelnevalt ka kellelegi loovutanud või muul viisil võõrandanud. Juhul kui Hausers Ehitus OÜ ei täida raha maksmise kohustust kohaselt (tasutakse ettenähtust väiksem summa või raha ei laeku tähtaegselt), siis tasub Hausers Ehitus OÜ hagejale lisaks viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (käesoleval ajal 11,15 % aastas) kuni kohustuse täitmiseni. 1.1. Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18161, ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur P.A hagis Hausers Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Tagastada ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur P.A-le riigilõiv 630 eurot ET5 OÜ (pankrotis) arveldusarvele XXX. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur P.A hagi Hausers Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 24.01.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teatasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ET5 OÜ (pankrotis) arveldusarvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 1260 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 630 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile ET5 OÜ (pankrotis) arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 2