1-10-11756/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-11756 (10240100447) Täitmiskohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 38074 A.L-i suhtes Hooldusalune A.L Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Kar...
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-11756 (10240100447) Täitmiskohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 38074 A.L-i suhtes Hooldusalune A.L Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON
KarS § 69 lg 3 alusel peatada A.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10 .2011.a
kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 1,5 aasta võrra alates 09.10. 2010.a.
Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja A.L-ile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11756 tunnistati A.L süüdi KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2010.a, s.o 1 (üks) päev
karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa)
päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati antud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2009.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati A.L-ile mõistetud karistus, 538 tunni üldkasuliku tööga. KarS §
69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse
jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati A.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule.
30.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.L-i suhtes ettepanekuga peatada A.L-ile ÜKT täitmise tähtaega 1,5 aastaks alates 09.10.2010.a KarS § 69 lg 3 alusel.
1-10- 11756
2(2)
Erakorralisest ettekandest nähtub, et A.L ei saa täita ÜKT-d seoses tervislike probleemidega. Alates 15.03.2011.a ta on töövõimetu 40 % ning esitatud arstitõendi andmetel A.L ei saa praegu täita füüsilist tööd. Ta on operatsiooni ootel. Vastavalt kohtuotsusele A.L peab täitma kuni 09.04.2012.a katseaja kontrollnõudeid ja 538 tundi ÜKT-d. Seisuga 30.08.2011.a A.L ei täitnud mitte ühtegi tundi ÜKT-d. Ta tuli kriminaalhooldusosakonda 28.10.2010.a ja seletas, et tal on probleemid seoses tervisega ning täita füüsilist tööd ta ei saa.
Esitas kriminaalhooldusametnikule mitu arstitõendit, mille andmetel oli ta ravil ajavahemike:
27.10.2010.a - 10.12.2010.a, 17.01.2011.a - 01.02.2011.a, 01.03.2011.a - 23.03.2011.a.
Kriminaalhooldusametnik saatis 24.03.2011.a perearstile Andrei Kurbatile päringu, millele oli saadetud 29.03.2011.a vastus, et A.L-ile ei ole soovitatud füüsilist töö teha. 06.12.2010 väljastas arst Andrei Kurbat Andrei A.L-ile arstitõendi, mille kohaselt ei ole A.L-ile füüsiline koormus lubatud. A.L tuli kriminaalhooldusosakonda 30.08.2011.a seletas, et ootab operatsiooni, palus peatada temale ÜKT täitmise tähtaega.
Maakohtu seisukoht
Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.
Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei
või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel
tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele.
On tuvastatud, et A.L-ile määrati täida 538 ÜKT tundi 1 aasta 6 kuu jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisest. Ta ei täitnud 538 tundi ÜKT-d seoses tervise probleemidega. Erakorralisele ettekandele on lisatud perearsti väljastatud tõend, mille kohaselt A.L-ile ei ole füüsiline koormus lubatud.
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu A.L-i suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 1,5 aasta võrra alates 09.10. 2010.a.
Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3.
Pavel Gontšarov Täitmiskohtunik