1-11-8480/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-8480

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoobril 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-8480 / / 11230108161 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Valeri Helmar Kohtuistungi aeg 07. oktoobril 2011.a. Kriminaalasi T.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Vladimir Sadekov SÜÜDISTATAV

T.O- isikukood xxx, kodakondsus: EV, haridus: kesk, emakeel:vene

keel, elukoht ja aadress:xxx, töökoht :ET OÜ, autojuht , kriminaalkorras karistatud 1 kord,väärteokorras karistatud 5 korda, tõkend-elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON . Mõista T.O süüdi KarS § 424 järgi ja karistada kolm ( 3 ) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistus 1 ( üks ) ööpäev -18.06.2011.a, arvata karistusaja hulka. Seega kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa) päeva vangis-tust.

KarS § 73 lg.1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui süüdimõistetu T.O ei pane 3 (kolme) aastase katseajal uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks.

LS § 127 alusel on T.O kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.O-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II

astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) 417.03 € , advokaadi õigusabikulud summas (kuuskümmend kolm eurot, 92 senti) 63.92 €

Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või 2800049777 Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777

ning selgitus: „T.O 1-

2 11-8480 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS.

T.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.06.2011.a kella 04.25 Tallinnas,

Pelguranna 27 maja juures veoauto ilma käruta Scania registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis, (alkoholi joove 1,22mg/l laiendmääramatusega ± 0,12mg/ ( lõplik tulemus 1,10mg/l)). Sellega rikkus T.O liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht

ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg

3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega T.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav T.O tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistus 1(üks) 18.06.2011.a arvata karistusaja hulka. Seega kuulub kandmisele 2(kaks)kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1p.1 alusel võtta ära T.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik

3