1-11-10229/3 · 1-11-10229/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-10229 käskmenetluses K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 253 p 1, KrMS § 254 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Rivo Kurjamaa KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, see on 480.- (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Üks miinimumpäevamäär võrdub 3.20 euroga (KarS § 44 lg 2). KarS § 73 lg 1,3 alusel jäetakse rahaline karistus tingimisi Rivo Kurjamaa suhtes täitmisele pööramata ja rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rivo Kurjamaa 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Rivo Kurjamaa suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 417,03 eurot ja 74,81 eurot kaitsjatasu (lk 34) riigi kanda ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rivo Kurjamaalt Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-10229 kohtueelses menetluses 11260103388 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalasi Rivo Kurjamaa süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Prokurör

Ruti Kilg Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakond, asukohaga Tartus, Kalevi 1 Süüdistatav RIVO KURJAMAA

elukoht XXX isikukood 38306046013 kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras

Nikolai Kõiv

2 2 riigituludesse menetluskuluna 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 27; KrMS § 175 lg 1 p 4).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Rivo Kurjamaa, 1-11-10229, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Rivo Kurjamaa, 1-11-10229, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Rivo Kurjamaa, 1-11-10229, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KrMS § 254 lg 5 alusel edastada kohtuotsuse koopia kohtuotsuse tegemisest 3 päeva jooksul Rivo Kurjamaale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. KrMS § 254 lg 6 alusel on süüdistataval ja kaitsjal käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul õigus taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 254 lg 7 alusel jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus, kui süüdistatav ja kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUD Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Ruti Kilgi käskmenetluses 20.09.2011.a koostatud süüdistusaktis märgitu kohaselt süüdistatakse Rivo Kurjamaad selles, et tema 29.07.2011 kella 16.00 paiku Tartu linnas Tiigi 55 asuva Tartu Laste Turvakodu televiisoritoas võttis ühe käega kukla pealt kinni alaealisel S.K. ´l (sünd XXX) ning tõmbas ta koridori. Koridoris lõi Rivo Kurjamaa kannatanule ühe korra lahtise käega vastu paremat jalga. Seejärel võttis Rivo Kurjamaa käega kinni S.K. kõrist ja pigistas, mistõttu tekkis kannatanul õhupuudus. Rivo Kurjamaa nähes, et nende juurde tuleb V.T. , tõukas S.K. endast eemale, haaras V.T. ´i käest ning proovis kannatanut maha väänata. Eelpoolkirjeldatud tegevustega põhjustas Rivo Kurjamaa V.T. ´ile füüsilist valu ja S.K. ´le füüsilist valu ning tervisekahjustuse – kaelapiirkonna põrutused. Sellega pani Rivo Kurjamaa toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o löömise, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Süüdistusakti on prokurör karistuse kohta märkinud järgnevat:

3 3 Ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

Prokurör taotleb kohtult tunnistada Rivo Kurjamaa süüdi KarS § 121 KarS § 121 KarS § 121 KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) 150 (ühesaja viiekümne) 150 (ühesaja viiekümne) 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses. päevamäära ulatuses. päevamäära ulatuses. päevamäära ulatuses.

Kuna Rivo Kurjamaa rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutamise aluseks olev 2010.a keskmise päevasissetuleku suurus on 0 eurot, on KarS § 44 lg 2 alusel päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära suurus kolm (3) eurot 20 senti ja rahaliseks karistuseks määrata nelisada kaheksakümmend (480) eurot. nelisada kaheksakümmend (480) eurot. nelisada kaheksakümmend (480) eurot. nelisada kaheksakümmend (480) eurot.

KarS § 73 järgi määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Rivo Kurjamaa suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rivo Kurjamaa ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, lähtudes KrMS § 251 lg-s 1 sätestatust, kuna teise astme kuriteos on tõendamiseseme asjaolud selged, peab põhjendatuks käskmenetluse kohaldamist.

Lähtudes KarS § 56 lõikes 1 sätestatust nõustub kohus prokuröri ettepanekuga karistuste liigi ja määra kohta.

KarS § 56 lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Lähtudes Rivo Kurjamaa süü ulatusest (nähtub süüdistuses kajastatud kuriteo toimepanemise asjaoludest), puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud, peab kohus, õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et mõjutada varasemalt kriminaalkorras karistamata Rivo Kurjamaad hoiduma kuritegude toimepanemisest, põhjendatuks karistada Rivo Kurjamaad kergemaliigilise karistusega, s.o rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära, s.o 480 eurot ja kohaldada KarS § 73 lg 1,3 sätteid ja jätta rahaline karistus tingimisi Rivo Kurjamaa suhtes täitmisele pööramata ja määrata, et rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rivo Kurjamaa 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Rivo Kurjamaa suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Rivo Kurjamaal tasuda riigile menetluskulud. Lähtudes aga KrMS § 180 lõikes 3 sätestatust ja võttes arvesse Rivo Kurjamaa perekonna rasket majanduslikku ja varanduslikku olukorda (lk 28-29; elas süüdistuses märgitud ajal perega Tartu Laste Turvakodus, käesolevaks ajaks on saanud 1-toalise elamispinna sotsiaalmajja XXX, Tartu), kuna peres kasvavad väiksed lapsed (sissetulekuks on ainult Rivo Kurjamaa väike töötasu), peab kohus vajalikuks jätta sundraha 417,03 eurot ja 74,81 eurot kaitsjatasu (lk 34) riigi kanda ning peab põhjendatuks KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rivo Kurjamaalt riigituludesse menetluskuluna ainult 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole, konfiskeerimist ei ole.

4 4 Heli Sillaots kohtunik