2-24-14033/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2025, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14033 Tsiviilasi Tervisekassa hagi R.K. vastu tervisekahjustuste tekitamisega

seotud

ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks Tsiviilasja hind 280,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), esindaja Kaie Rui, e-post: XXX Kostja: R.K.

(isikukood

XXX; elukoht XXX e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista R.K.-lt välja Tervisekassa kasuks 280,17 eurot. 3. Jätta menetluskulud R.K. kanda. 4. Hagejal menetluskulud puuduvad. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alus 1. Tervisekassa esitas 17.09.2024 hagiavalduse R.K. vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste 280,17 euro hüvitamise nõudes. 2. Kohus võttis hagiavalduse 11.10.2024 menetlusse ning tegi hagimaterjalid kostjale kättetoimetatavaks läbi vastava infosüsteemi (AET) ning üritas hagimaterjale kätte toimetada ka läbi e-posti XXX. Kuna kostja kättesaamist ei kinnitanud, edastas kohus 20.11.2024 hagimaterjalid koos 11.10.2024 määrusega kostja registrijärgsele elukoha aadressile (XXX), kus dokumendid võttis vastu 03.12.2024 kostja X R.K.. Kohus loeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lõikele 1 dokumendid kostjale kättetoimetatuks. 3. Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva, st tähtaeg oli 17.12.2024. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud. 4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2(3)

5. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab asjaolude kirjelduse vajalikus ulatuses. 6. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 15.12.2023 kriminaalasja nr 23261050580 lõpetamise määruse kohaselt tekitas R.K. 10.08.2023 tervisekahjustuse M.K.-le, mistõttu vajas kannatanu tervishoiuteenuseid ja ravikindlustushüvitisi. Hageja on tasunud XXX raviteenuste arve nr 7076602915 alusel 280,17 eurot.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. 8. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 9. Hageja on teatanud, et tal menetluskulud puuduvad. Hagiavalduse esitamine oli riigilõivuvaba. 10. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 3(3)