Legislator Case Law & Legislation
2-24-18945/6 AI generated

2-24-18945/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-18945/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas

Legislator headnote

AI generated

2-24-18945/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: nimetatud makseid nõuetekohaselt ning kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal of opposition objection to debt enforcement action for exclusion from co-ownership peaceful coexistence forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

24.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18945

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagi E Ki (K) vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

11 607,79 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757),

lepinguline esindaja A K

Kostja E K (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1

Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 10

668,36 eurot vastavalt punktis 1.1.1 ja 1.1.2 sätestatud kokkuleppele hiljemalt

15.01.2026, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust

tulenevad kohustused täidetuks.

1.1.1 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel,

tasudes alates 2025 jaanuarist kuni 2025 detsembrini iga kuu 15.

kuupäevaks hagejale 175 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda

hiljemalt 27.01.2025.

1.1.2 Kostja kohustub 15.01.2026 tasuma hagejale 8 568,36 eurot.

1.2

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 840 eurot, millest 420 eurot

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes

tagastatav summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele xxx, märkides

selgitusse „Tsiviilasi 2-24-18945, E K riigilõivu osaline tagastamine“.

Ülejäänud menetluskulud summas 520 eurot tasub kostja hagejale.

Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

1.3

Pooled on leppinud kokku p-s 1.1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku

alusel. Vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja

arveldusarvele xxx märkides selgituseks „E K võlgnevus“, viitenumbriga

6702551.

2-24-18945

1.4

Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt ei

nõua hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on.

1.5

Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning

on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25

(kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest

tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas

punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda

kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 16.4% tagastamata

krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

1.6

Samuti on pooled leppinud kokku, et hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat

viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.

1.7

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma

pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.8

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise

tegelemise kulud ning kahju.

1.9

Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.10 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt

avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

1.11 Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused

on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused

vastavad täielikult nende tahtele.

1.12 Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.13 Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud

sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-18945, Bigbank AS-i hagi E Ki (K) vastu võla

nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 420 eurot, Bigbank AS arveldusarvele xxx,

märkides selgitusse „Tsiviilasi 2-24-18945, E K riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bigbank AS-i hagi E Ki (K) vastu võla nõudes.

2 / 3

2-24-18945

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega

ühele päevale.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. Bigbank AS esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus

Bigbank AS hagiavadluselt riigilõivu 840 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 420 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

3 / 3