Legislator Case Law & Legislation
2-24-19249/7 AI generated

2-24-19249/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-19249/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-24-19249

Legislator headnote

AI generated

2-24-19249/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-24-19249

Keywords

AI generated
mutual termination agreement refusal of postponement denial of interim relief abusive contract termination withdrawal of petition prolonged absence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-19249

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. jaanuar 2025 Tsiviilasja number 2-24-19249 Tsiviilasi O. V. hagiavaldus N. V. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. V. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX); Kostja: N. V. (isikukood XXX, elukoht: XXX). Resolutsioon 1. Jätta O. V. hagiavaldus N. V. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata. 2. Tühistada asja arutamiseks määratud kohtuistung 20.02.2025 kell 11.30. 3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 4. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 19. detsembril 2024 saabus Viru Maakohtusse O. V. hagiavaldus N. V. vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Viru Maakohus võttis 02.01.2025 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ja määras asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistungi 20. veebruaril 2025 kell 11.30. 1 (2)

2-24-19249 3. 22.01.2025 esitasid pooled kohtule käsikirjaliselt kirjutatud ühise avalduse, milles teatasid kohtule, et mõlema abikaasa nõusolekul lahutatakse abielu perekonnaseisuametis. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 5. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. Hageja ja kostja on kohtule esitanud ühise avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna mõlemad pooled nõustusid lahutama perekonnaseisuametis. Kuigi käesoleva kohtumääruse koostamise seisuga ei ole Rahvastikuregistris veel abielulahutuse kannet, jätab kohus eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 hagi abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata. 6. TsMS § 164 lg 1 tulenevalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2 (2)