3-25-91/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-91 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks lõpetada pesuruumi ukse sulgemine või väljastada haldusakt pesuruumi sulgemise kohta Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 16. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 2, kaebuse tagastamist ning menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata jätmist. 2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 16. jaanuari 2025. a määrusega X.X. kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, et enne kaebuse esitamist halduskohtule tuleb läbida vanglas kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtutel ei ole võimalik lugeda kohtueelset menetlust läbituks kui vaides esitatud nõue ei kattu esialgse nõudega vanglale. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus

3-25-91/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: jaanuar 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-91 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks lõpetada pesuruumi ukse sulgemine või väljastada haldusakt pesuruumi sulgemise kohta Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 16. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 2, kaebuse tagastamist ning menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata jätmist. 2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 16. jaanuari 2025. a määrusega X.X. kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, et enne kaebuse esitamist halduskohtule tuleb läbida vanglas kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtutel ei ole võimalik lugeda kohtueelset menetlust läbituks kui vaides esitatud nõue ei kattu esialgse nõudega vanglale. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus