Legislator Case Law & Legislation
3-24-3317/10 AI generated

3-24-3317/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3317/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-3317 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses tervisekontrolli teostamata jätmisega enne kartserisse paigutamist Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2025. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUS Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 10. jaanuari 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Asja materjalidest nähtub, et kaebaja suhtles juulis 2024 mitmeid kordi meditsiinitöötajatega ja viibis kolmel korral eriarsti vastuvõtul. Kaebaja ei kurtnud enne 23. juulit 2024 toimunud vastuvõttu meditsiinitöötajale ebaharilikku väsimust ega seljavalu. Kuna vanglal ei ole kohustust teostada kinnipeetavale enne kartserisse paigutamist tervisekontrolli, nõustub ringkonnakohus Tartu Vangla seisukohaga, et kui kaebajal oleks avastatud vitamiinipuudus varem kui 31. juulil 2024, ei oleks see olnud piisav asjaolu jätta määratud distsiplinaarkaristus 27. juunil 2024 täitmisele pööramata. Lisaks on õige halduskohtu selgitus, et kaebaja saab kartseris viibides igal ajal oma terviseprobleemide tekkimisel teavitada vanglaametnikku ning

Legislator headnote

AI generated

3-24-3317/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: jaanuar 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-3317 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses tervisekontrolli teostamata jätmisega enne kartserisse paigutamist Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2025. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUS Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 10. jaanuari 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Asja materjalidest nähtub, et kaebaja suhtles juulis 2024 mitmeid kordi meditsiinitöötajatega ja viibis kolmel korral eriarsti vastuvõtul. Kaebaja ei kurtnud enne 23. juulit 2024 toimunud vastuvõttu meditsiinitöötajale ebaharilikku väsimust ega seljavalu. Kuna vanglal ei ole kohustust teostada kinnipeetavale enne kartserisse paigutamist tervisekontrolli, nõustub ringkonnakohus Tartu Vangla seisukohaga, et kui kaebajal oleks avastatud vitamiinipuudus varem kui 31. juulil 2024, ei oleks see olnud piisav asjaolu jätta määratud distsiplinaarkaristus 27. juunil 2024 täitmisele pööramata. Lisaks on õige halduskohtu selgitus, et kaebaja saab kartseris viibides igal ajal oma terviseprobleemide tekkimisel teavitada vanglaametnikku ning

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-3317 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses tervisekontrolli teostamata jätmisega enne kartserisse paigutamist Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2025. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUS Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 10. jaanuari 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Asja materjalidest nähtub, et kaebaja suhtles juulis 2024 mitmeid kordi meditsiinitöötajatega ja viibis kolmel korral eriarsti vastuvõtul. Kaebaja ei kurtnud enne 23. juulit 2024 toimunud vastuvõttu meditsiinitöötajale ebaharilikku väsimust ega seljavalu. Kuna vanglal ei ole kohustust teostada kinnipeetavale enne kartserisse paigutamist tervisekontrolli, nõustub ringkonnakohus Tartu Vangla seisukohaga, et kui kaebajal oleks avastatud vitamiinipuudus varem kui 31. juulil 2024, ei oleks see olnud piisav asjaolu jätta määratud distsiplinaarkaristus 27. juunil 2024 täitmisele pööramata. Lisaks on õige halduskohtu selgitus, et kaebaja saab kartseris viibides igal ajal oma terviseprobleemide tekkimisel teavitada vanglaametnikku ning

ei ole usutav, et kaebajale jäetakse vajadusel meditsiiniline abi andmata. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 10. jaanuari 2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) 2