3-24-3004/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-3004 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla 27.09.2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/419 ja 30.10.2024. a vaideotsuse nr 1- 11/24/232-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Halduskohus jättis 15.01.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel, mis puudutas kaebaja esitatud nõuet distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja ja vaideotsuse tühistamiseks (resolutsiooni p 2). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 4). 2. Ringkonnakohus tõlgendades kaebaja esitatud määruskaebust leiab, et kaebaja vaidlustab esitatud määruskaebuses Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määrust vaid osas, mis puudutab kaebaja vabastamata jätmist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, st määruse resolutsiooni p 2. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 15.01.2025. a määrusega õigesti kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel vabastamata, põhjendades ja
Legislator headnote
AI generated3-24-3004/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a käskkirja nr 2-24/1-3/419 ja 30.10.2024. a vaideotsuse nr 1- 11/24/232-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Halduskohus jättis 15.01.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel, mis puudutas kaebaja esitatud nõuet distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja ja vaideotsuse tühistamiseks (resolutsiooni p 2). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 4). 2. Ringkonnakohus tõlgendades kaebaja esitatud määruskaebust leiab, et kaebaja vaidlustab esitatud määruskaebuses Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määrust vaid osas, mis puudutab kaebaja vabastamata jätmist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, st määruse resolutsiooni p 2. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 15.01.2025. a määrusega õigesti kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel vabastamata, põhjendades ja
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-3004 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla 27.09.2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/419 ja 30.10.2024. a vaideotsuse nr 1- 11/24/232-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Halduskohus jättis 15.01.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel, mis puudutas kaebaja esitatud nõuet distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja ja vaideotsuse tühistamiseks (resolutsiooni p 2). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 4). 2. Ringkonnakohus tõlgendades kaebaja esitatud määruskaebust leiab, et kaebaja vaidlustab esitatud määruskaebuses Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määrust vaid osas, mis puudutab kaebaja vabastamata jätmist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, st määruse resolutsiooni p 2. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 15.01.2025. a määrusega õigesti kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel vabastamata, põhjendades ja
selgitades piisavalt menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse resolutsiooni p 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) 2