Legislator Case Law & Legislation
3-25-76/3 AI generated

3-25-76/3 · 3-25-76/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-76/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-76 Haldusasi X kaebus nõudega lükata ümber vale väide Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul mäÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-25-76/3

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-76 Haldusasi X kaebus nõudega lükata ümber vale väide Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD 1. X esitas 11.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuses on kaebaja enda nõudena märkinud soovi lükata ümber vale väide ja kohustada vabandama samas lehe vale väite eest. Kaebuse faktilise põhjendusena on märgitud ajakirjaniku artikkel. Haldusaktist või toimingust teadasaamise ajaks on märgitud 03.12.2024. 2. Kohus jättis 15.01.2025 määrusega kaebuse käiguta, leides, et see on esitatud puudustega, mille kõrvaldamine on võimalik ning mille kõrvaldamine on ühtlasi kaebuse edasise menetlemise eelduseks. Kohus tõi esile, et kaebuse tekstist ei ole võimalik aru saada, millist konkreetset tegevust X vaidlustada soovib, millest tulenevalt puudub ka kohtul võimalus esitatud avaldust eesmärgipäraselt tõlgendada või paluda kaebajal nõuet täpsustada. Samuti ei ole avalduse põhjal võimalik kindlaks teha vastustajat. Samuti ei nähtunud kaebusele lisatud materjalidest ega kohtute infosüsteemist, et kaebaja oleks tasunud riigilõivu. Puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 23.01.2025. 3. Kaebaja määratud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks 1(2)

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 5. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega kaebuse sisulisi puudusi kõrvaldanud. Kaebusest ei ole võimalik aru saada, millist ning kelle tegevust kaebaja soovib vaidlustada. Kaebaja pole soovinud käesoleva kaebuse raames oma kaebust täpsustada. Samuti on kaebuselt tasumata riigilõiv. Need puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada. 6. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta aga kaebuse tagastamine selle esitanud isikult õigust pöörduda vajaduse korral sellekohaseid tähtaegasid järgides hiljem uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)