Legislator Case Law & Legislation
1-11-6945/4 AI generated

1-11-6945/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-6945/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Irina Popova, ik 45909110338, emakeeleks vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, ei tööta, kohtulikult varem karistamata Süüdistus Irina Popova’t süüdistatakse selles, et tema, 26.05.2011.a. kella 22.00 paiku korteris aadressil Xxx, olles alkoholijoobes, teise inimese tervisele kahju tekitamise eesmärgil, lõi JK´ut kööginoaga selja piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani Irina Popova toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-11-6945/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: xxx, ei tööta, kohtulikult varem karistamata Süüdistus Irina Popova’t süüdistatakse selles, et tema, 26.05.2011.a. kella 22.00 paiku korteris aadressil Xxx, olles alkoholijoobes, teise inimese tervisele kahju tekitamise eesmärgil, lõi JK´ut kööginoaga selja piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani Irina Popova toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction beverage tax aggravated drunk driving psychotic illness misleading advertising
AI generated
1-19-6792/10
Irina Jegorovat süüdistatakse selles, et tema andis täisealise isikuna kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt 2018.a september kuni 2018.a november Xxxx asuvas korteris ning kohtueelses menetluses seni tuvastamata kohtades korduvalt ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele D E J (sünd. xxxx ) narkootilist ainet marihuaanat ja amfetamiini järgnevalt: - Nii andis ta 10.10.2018.a peale kella 07:21 Xxxx väikses koguses marihuaanat edasi oma tütrele D E J - Nii andis ta 14.10.2018.a peale kella 14:13 Xxxx väikses koguses amfetamiini edasi oma tütrele D E J. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.
1-18-2021/3
Irina Tšerepanova süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.
1-23-4813/15
Süüdi tunnistada Irina Mišakova kuriteo toimepanemises KarS § 113 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) aastat vangistust.
1-23-5962/49
Tunnistada Irina Pozdnjakova süüdi KarS § 118 lg 1 p 7 järgi ja mõista talle KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates 23.
1-19-7397/6
karistatud: viimati Tartu Maakohtu 08.12.2015 otsusega krim.asjas nr 1-15-10318 KarS § 120 lg 1 järgi; kahtlustatavana kinnipeetud 07.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-6945

06. oktoobril 2011.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ning tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Žanna Morozova ja kaitsja Andres Alas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Irina Popova, ik 45909110338, emakeeleks vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, ei tööta, kohtulikult varem karistamata

- süüdistuses

Süüdistus Irina Popova’t süüdistatakse selles, et tema, 26.05.2011.a. kella 22.00 paiku korteris aadressil Xxx, olles alkoholijoobes, teise inimese tervisele kahju tekitamise eesmärgil, lõi JK´ut kööginoaga selja piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani Irina Popova toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 kuud. KarS § 74 lg.1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 /kaheksateist/ kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg.1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg.1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Irina Popova KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2

(kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Irina Popova 18 (kaheksateist) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Irina Popova’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Irina Popova, 1-11-6945, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – kööginuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtunik: