2-23-16428/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2025, Paide Tsiviilasja number 2-23-16428 Tsiviilasi Tamme Inkasso OÜ hagi Filmitegija OÜ ja A. L. vastu võlgnevuse solidaarses nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462), lepinguline esindaja X.N Kostja I Filmitegija OÜ (registrikood 12116788), seaduslik esindaja A. L. Kostja II A. L. (isikukood XXX) Menetluse liik 23. jaanuari 2025 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Tamme Inkasso OÜ (hageja) ning Filmitegija OÜ (registrikood 12116788) ja A. L. (isikukood XXX) (koos ka kostjad) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-16428 alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostjad tunnistavad siinses tsiviilasjas hageja esitatud nõudeid 8623,16 euro (sh põhisumma 7058,55 eurot, intress 674,61 eurot ja menetluskulud 890 eurot) ulatuses. 1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa tasuvad kostjad solidaarselt hagejale osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: 1) alates 10. veebruarist kuni 10. juulini 2025 (kaasa arvatud) tasuvad kostjad iga kuu 10-ndal kuupäeval hagejale 200 eurot. 2) alates 10. augustist 2025 (kaasa arvatud) tasuvad kostjad hagejale iga kuu 10-ndal kuupäeval 250 eurot kuni summa täieliku tasumiseni (viimane osamakse võib olla väiksem kui 250 eurot). 1.3. Kui kostjad hilinevad punktis 1.2 kokkulepitud maksegraafikujärgsete osamaksete tasumisega lisandub viivituses oleva osamakse summale kolmekordne seadusest tulenev viivis. Kõik maksegraafikujärgsed osamaksed muutuvad koheselt sissenõutavaks, kui kostjad viivitavad kokkulepitud maksegraafikujärgse osamakse tasumisega rohkem kui üks kuu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16428. 3. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. 4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust 490 eurot hageja arvelduskontole nr XXX. 1 (2)

5. Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada. 6. Toimetada määrus kätte pooltele. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tamme Inkasso OÜ (hageja) esitas 21. novembril 2023 Pärnu Maakohtule hagi Filmitegija OÜ (kostja I) ja A. L. (kostja II) vastu laenulepingust nr XXX-1 ja käenduslepingust nr XXX-1 tuleneva võlgnevuse solidaarses nõudes. Kohus võttis 7. detsembri 2023 määrusega hagi menetlusse. 2. Pooled jõudsid asja lahendamisel 23. jaanuari 2025 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus protokollis istungil poolte kokkuleppe. Kostjad saavad teha kompromissist tulenevad osamaksed hageja arvelduskontole nr XXX, XXX. 3. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitu kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust. 8. Pooled välistasid kompromissimääruse peale kabeõiguse (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2 (2)