1-11-8253/4 · 1-11-8253/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-8253

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi V.D’ süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör

Alice Simm Süüdistatav

1. Nimi:

V.D

2. Elu- või asukoht ja aadress: xxx

3. Isikukood või sünniaeg: xxx

4. Kodakondsus: EV

5. Haridus: keskharidus

6. Emakeel: eesti keel

7. Töökoht või õppeasutus: ei tööta

8. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-

l korral, viimati: 03.05.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, KarS § 200 lg 2 p 9 alusel lõpliku karistusega 3 a 11 k 6 p

väärteokorras karistatud 11-l korral

9. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

alates 27.07.2010.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 25.07.- 27.07.2010.a.

10. Kaitsja nimi: Gennadi Kull

11. Kvalifikatsioon

KarS § 121

Kaitsja

Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.D KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.07.-27.07.2011.a., s.o 3 päeva

karistusaja hulka ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud 27 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud 27 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.D ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut

kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-s 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 06.10.2011.a.

Määrata V.D Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

V.D’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.D-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.D-lt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 95,88 eurot;

- koopiakulud summas 9,67 eurot.

Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri

2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-11-8253, V.D ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega,

teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele

kättesaadavaks tegemise päevast (06.10.2011.a.

) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

V.D süüdistatakse selles, et tema 23.07.2010 kella 13.30 paiku Tallinnas Xxxasuvas korteris lõi RT üks kord rusikaga vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seega pani V.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu RT’le tekitati füüsilist valu. Tsiviilhagi ei esitatud

KOKKULEPPE SISU

V.D’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.D’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust,

millest KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 25.07.-27.07.2011.a., s.o 3 päeva

karistusaja hulka. Mõistetud karistus tuleb jätta KarS § 74 lg 1 alusel tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppe kohaselt tuleb V.D määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav V.D ja tema kaitsja esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et V.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik